This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] VCA2615:VGA 芯片之间的控制增益幅度差异超过了技术规格限制

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: VCA2615

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/861368/vca2615-the-difference-of-control-gain-amplitude-between-vga-chips-exceeds-the-specification-limit

器件型号:VCA2615

您好!
使用 vca2615rgzt 时、我们有一些问题。 我希望您能给我一些帮助和答案。
问题:我们使用 vca2615作为自动增益控制的一部分。 在几乎相同的输入和输出条件下、不同 vca2615的 VCNTL 控制电压的最大差值为0.2V。 根据相应的曲线关系(如图1所示)、0.2V 的 VCNTL 差异意味着放大倍数为5dB。 但是、芯片手册中的增益误差为- 1.5dB 和+ 1.5dB (如图2所示)。
我想知道 vca2615器件之间的5dB 增益差是否正常。
我们的 vca2615器件的原理图如图3所示。
vca2615的主要配置:
LNP 增益(G1、G2)=11;
FB (1-4)=1111;

Vcainsel -用于时间共享、将 ChannelA 和 ChannelB 的信号切换到 VCAoutA 并完成采样。
我们进行的相关测试:
输入信号:3.7mhz 正弦波(图 3)
振幅:小于1mV (稳定)。
我们使用示波器来测量其波形、通过 FFT 测试测量相应波形振幅对应的 DB 值。 每个测试点的信号 dB 值。 由于它们之间的差异、芯片的 VGA 部分是主要的误差源。 我不确定此错误的 VGA 部分是否合理。
表1是我们测试数量的数据(通过示波器的 FFT 函数转换为 DB 值)

相关的原理图和测试数据位于附件中。(我无法在此帧中上传原理图和数据

谢谢!e2e.ti.com/.../VCA2615-chip-control-gain-difference-exceeds-specification-limit.doc

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    由于感恩节假期、我们的回复延迟了。

    我们下周初再见。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    感谢您的详细测量!

    让我尝试解释一下 VCA 操作。 它不是 AGC 类型的芯片。 它是压控放大器。 因此 AGC 操作可能不适用。  

    图1确实包含了整个通道的增益设置。 它大约为每0.2V 5dB。  当您测量仅 VCA 的路径时、每0.2V 数的5dB 可能会有所不同。 但是、我不希望有太大的变化。 在您的数据中、定理 计算为4.7dB、而实际测量为1.45dB。  

    我怀疑由于1mVpp 小信号、您的测量可能会受到误差的影响。 当 Vcntl=1V 时、芯片的增益为10dB 至30dB、具体取决于设置。 因此、我认为您可以使用50mVpp 信号来测量噪声影响的最小化。   

    增益误差是跨片限制。 理想线性电流的+/-1.5dB 误差。 TI 在装运前进行了修整。  

    谢谢!