[参考译文] OPA188：电流噪声

您好、Erich、  

作为一个较低功耗的器件、内部存在一些差异、例如输入晶体管电流密度、开关尺寸、开关频率等在 IB 中起作用、从而产生 IB 噪声。  考虑到 IB 噪声与这里的 IB 相关、我没有任何理由认为它不准确。   

随着输入阻抗的上升、电流噪声当然是一个问题。  请注意、在斩波器/自动置零放大器上、最佳做法是匹配两个输入端的输入阻抗、以最大程度地减小斩波电流尖峰的影响。

谢谢、

Scott

您好、Erich、

你是对的。  很抱歉、我对数据误解了。   

OPA187典型 IB 为100pA、但最大值为350pA。  OPA187典型 IB 噪声为160fA/rtHz

OPA188的典型 Ib 为160pA、最大为1400pA。  OPA188典型 IB 噪声为7fA/rtHz。

我曾与设计和表征团队交谈过...  低电流噪声在理论上几乎不可测量、因此仅来自仿真。  典型的 CMOS 输入放大器具有单位 fA/rtHz 电流噪声密度。  除此之外的任何东西都可能是斩波偏置电流尖峰的函数。  OPA187和 OPA188是在不同的时间开发的，它可能是晶体管尺寸、电流密度、斩波频率等方面的真正差异，或者它可能是晶体管模型、仿真设置、数据解释等方面的差异  在一天结束时、达到此级别的仿真可能非常值得。    

我要指导您的是、如果电流噪声是您的关注点、这意味着您必须具有高输入阻抗。  在斩波器上、必须尽可能地匹配输入阻抗、以最大限度地降低非对称输入电流尖峰作为电压偏移/噪声的换向影响。  阻抗不匹配产生的误差可能远远超过偏置电流噪声的影响。

在 OPA18x 器件的共享架构中、斩波频率约为带宽的1/3。  因此、OPA187在大约550kHz/3=183kHz 时会降低、而 OPA188在大约667kHz 时会降低。  在这些频率下将出现短时电流尖峰。   

在高源阻抗难以匹配输入阻抗的情况下(例如、光电二极管应用)、我们有时建议考虑使用电修整或激光修整 CMOS 或 JFET 器件、而不是斩波器。   

谢谢、

Scott