[参考译文] 大家好、我对闭环 OPAMP 频率响应有疑问。

admin

Other Parts Discussed in Thread: OPA690

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/865901/hi-i-have-a-question-about-closed-loop-opamp-frequency-response

主题中讨论的其他器件：OPA690

您好！

如果 OPAMP 的单位增益频率为 FU。

在同相运算放大器中、FU = ACL * FCL (闭环转角频率)

在反相运算放大器中、FU =(ACL+1)* FCL。

我无法理解这两种拓扑之间的区别是什么。

您能否更详细地解释一下同相拓扑如何比反相拓扑具有更高的转角频率？

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2381310 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

早上 Yunsik

电压反馈运算的理想增益带宽模型仅适用于单极环路增益。它是适用于任何实际器件的非常近似的模型。

该模型所需的增益是噪声增益、它与输出到差分输入电压的分频反比。增益为+1时、增益为1、即-1V/V、如果源极为零欧姆、则为2。

这种混淆确实会经常出现、尤其是在使用反相衰减器时、本文讨论了它(以及许多其他内容)、

https://www.planetanalogue.com/are-inverting-attenuators-with-voltage-feedback-op-amps-inherently-unstable-and-why-might-you-want-to-apply-them-insight-11/

然后、估算闭环带宽的更精确的方法是、

https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2381310 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Yunsik、

实际上、两个电路的带宽是相同的。在计算闭环带宽时、您需要使用"噪声增益"或同相增益、而不是信号增益。

为什么会出现这种情况？简而言之、两个电路最终都具有相同的负反馈系统。您可以在以下位置查看更深入的说明： https://training.ti.com/system/files/docs/1213%20-%20Bandwidth%203%20-%20slides.pdf

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、

Daniel

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2381310 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

早上 Daniel 和 Yunsik、

当然、很多时候(VFA 降低)噪声增益是同相信号增益。但并非总是如此。更准确地说、它是反馈分压器与"差分"输入电压的倒数、在源调零的情况下进行叠加分析。这种细节在广泛应用的 MFB 有源滤波器等电路中变得非常重要。对于需要真正关注差分反馈电压(由于 MFB 具有"多"反馈路径)的 NG 分析示例、请考虑本详细 MFB 设计应用手册中的第2部分、

http://www.ti.com/lit/an/sboa114/sboa114.pdf

但简单的一点当然是正确的、您关心的大多数电路都是同相信号增益、通常与 NG 相同。当然、这一切都以不同的方式从窗口转到电流反馈和 FDA 设计。