This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA859:输入共模电容

Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA859
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/809265/opa859-input-common-mode-capacitance

器件型号:OPA859

您好!

我正在使用差分探头、第一个运算放大器级是 OPA859。 输入共模电容被称为0.62pF。

我找不到任何有关该电容基于偏置或频率等的任何变化的参考

请考虑以下原理图:

这会形成一个0dB 缓冲级、具有平坦的响应、直至 BW 开始下降(~730MHz @-3dB)

运算放大器输入共模电容的任何变化都会破坏我看到的频率响应的平坦度。

那么、输入共模电容是否保持不变?

供参考:TSC 文件

e2e.ti.com/.../OPA859-test.TSC

此致

Manos Tsachalidis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Manos、  

    通常、您不希望依赖寄生项、但可能需要添加小的外部 C 来主导寄生项、因此其变化不会受到太大的影响、

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=565150&page_number=1

    我确实测试了该模型、它显示了使用此方法的0.63pF 输入 CCM。 发布于2019年6月7日的文章介绍了这些输入 C 提取问题的步骤。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的留言。 我在将运算放大器设置为10K 的 VF 的情况下进行了该简单测试、得到了25.58MHz -3dB 的频率。

    对应于0.622pF。 但是、我的担心是实际应用中的此电容是否会受到其他条件的影响。

    我不理解的一件事是您在上一篇帖子中包含的链接中使用的10uF 值。 它来自哪里?

    当您建议添加外部电容器以使其主导0.62pF 的寄生值时、您的意思是什么?

    添加一个与+IN 和 GND 之间形成的外部电容器并联的外部电容器(在双电源中)是可以理解的、但我们在这里讨论的值是什么?

    为了使该外部电容器占主导地位、需要使用值0.62pF 的100倍或1000倍、以使 CCM 中的变化可以忽略不计。

    该电容值会迫使我在输入端使用相同的电容值(与 μ 10ΜΩ 并联的电容值)。 我是否正确?

    此致

    Manos Tsachalidis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    下面是一个 Monte Carlo 示例-

    我的目标是标称5pF 值、并在5pF 和4.3pF 外部电容器上施加2%的容差

    然后、我移除了内部0.63pF、外部-0.63pF、无容差

    然后、我在外部添加了0.63pF、但容差为+/-30%  

    获得大约+/-1dB 的增益展宽和不太平坦的展宽-

    这只是一个示例、展示了方法、不一定是您所需的设计点-增加具有更好容差的外部 C 将减少这种扩展。