• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 14 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 996 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 替代 NJU7076/NJU7077/NJU7078的 TI OPA 解决方案

admin
Guru**** 2380430 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA376, TLV376
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/842270/ti-opa-solution-to-replace-nju7076-nju7077-nju7078

主题中讨论的其他器件：OPA376、 TLV376

您好、sirs、  

请您提供 TI 解决方案来替代 NJR NJU7076/NJU7077/NJU7078吗？

P-P 兼容性会更好。 非常感谢！

https://www.mouser.tw/datasheet/2/294/NJU7076_NJU7077_NJU7078_E-779931.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    参数交叉参考表明 OPA376系列、TLV 系列中可能有较慢的器件可以正常工作、但我无法在这里显示这些器件。 我尝试将最大 Vcc 限制在5.5V、但无法在该工具中-我似乎总是提供更高的电源范围选项、这对于5V CMOS 交叉器件可能不太有趣。  

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    正如 Michael 所建议的那样、OPA376可以正常工作。  然而、TLV376将是更具成本竞争力的选择。 它比 NJR 器件具有更好的带宽和压摆率。  最大失调电压与电压噪声一起也较低。  它采用与 NJR 器件引脚相同的5引脚 SOT-23封装。  这两个零件的尺寸看起来相同、但 NJR 零件声称其长度缩短了0.05mm。  这似乎在数据表给出的误差范围内。  因此、我不确定这种微小的差异是否重要。

    我认为这是引脚对引脚兼容的。  但是、最好与客户一起浏览引脚分配和部件图纸以说服他们。

    如果您想进行更深入的比较、请通过电子邮件联系我、我可以提供。

    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、这种规格降级版本、TLV376会更好、我在交叉参考工具中放置了它、它没有显示的原因是它显然没有加载-我怀疑这个工具没有更新、 我想知道新的 BOM 交叉工具会为这种情况返回什么？  

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我也无法使用该工具找到 TLV376。。奇怪。  我将在内部深入探讨、了解正在发生的情况。

    感谢您的告知。

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    当将信息传输到工具的后端时、此部件似乎丢失了。  有人告诉我、这将被纠正。

    还有一种新工具可用于比较 TI 器件与竞争对手器件、称为 BOM 交叉工具。  您可以尝试改用这种方法、尽管它是相当新的并且仍在改进中。

    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有准备好迎接黄金时代更像这样——如果我把 NJR 部件放在里面，什么都没有回来——  

    如果我放入 OPA376、它只显示 OPA376、旧版工具也很方便找到 TI 的近端器件、  



    我认为 BOM 工具使用购买的第三方数据库。 旧版 TI 工具是一个非常仔细构建、内部一致的参数数据库。 完成了150多份数据表、 再分析1000英尺、一些数字有很大的自由度-例如、输出电流是多少-通常是营销人员认为他可以摆脱的最大数字-我怀疑 GIGO 的操作会馈送到 BOM 工具中。  

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我理解您的沮丧。  "数字的纬度"问题绝对是我所熟悉的。

    我想告诉您、我已经转发了此案例、因此一些正在构建此工具的人员会看到该案例。  由于该线程现在偏离了原始问题并转向了工具的讨论、我将继续并在内部关闭该线程。  但是 、我感谢您对此事的反馈。

    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Daniel、  

    这并不是我真正的失望，我使用的内部一致的数据库非常原始，但它只能从20兆赫兹的区域到达那里， 因此、快速检查的方法是 TI 网站上的旧交叉参考工具、它也来自非常好的内部一致参数数据库-在您完成所有投诉后、我不会关闭该交叉参考工具、而是使用新的 BOM 工具 (可能是十进制最小值)。  

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel 和 Michael、您好！  

    那么、哪个部分更适合取代 NJR？

    OPA376或 TLV376？ 谢谢！

    BR、  

    廖青

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    这两个器件都是不错的选择。  差异主要是成本。

    根据在线价格、我认为 TLV376的价格将更接近 NJR 器件。

    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael 和 Daniel、您好！  

    请尽可能提供比较表、我们希望不仅以成本取胜。

    非常感谢！

    BR、  

    廖青

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    请参见下图。


    此致、

    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好！  

    OPA376和 TLV376是否相同裸片和 p-p？

    它们之间的区别是什么、导致不同的价格。 谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2380430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    这些器件之间的主要区别在于、OPA 器件的测试更加广泛、因此客户将获得数据表中列出的更好的性能保证。

    这两个部分是 P2P。  至于器件内部发生的情况、我们不希望详细介绍这些细节。  希望您能理解。

    此致、

    Daniel