[参考译文] OPA4187：OPA4187与 INA826的 CMRR 对比

admin

Guru**** 1821780 points

Other Parts Discussed in Thread: INA826, OPA4187, OPA187, TINA-TI

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/831228/opa4187-opa4187-vs-ina826-in-cmrr

器件型号：OPA4187
主题中讨论的其他器件：INA826、 OPA187、 TINA-TI

您好！

根据规格、OPA187/OPA4187的 CMRR 典型值为140dB、INA826的典型值为95/115/130dB、相对于增益1/10/100的典型值。

要在60Hz 下获得更高的 CMRR、请使用3个 OPA187 (名为 OPA187_INA)作为 INA826、如所附的图所示。

以下是 OPA187_INA 和 INA826的 CMRR 仿真结果(来自 Tina-TI)、其增益为33、源电阻为10Kohm、

第一。 OPA187_INA 和 INA826 60Hz 下的 CMRR：如果没有源电阻不平衡(+in/-in：10Kohm)、则为-192.1dB 和-145.6dB。

2。 60Hz 下的 OPA187_INA 和 INA826 CMRR：-137.5dB 和-139.2dB (如果存在1k Ω 源电阻不平衡(+IN：10k Ω、-IN：9k Ω)。

根据 TINA-TI 仿真结果、如果没有源电阻不平衡、OPA187_INA CMRR 性能非常好、但如果不平衡1k Ω、OPA187_INA CMRR 与 INA826相比下降了54.6dB。 OPA187_INA 的这一较大 CMRR 压降是否合理？要计入源极不平衡、INA826是否比 OPA187_INA 更好的解决方案？请发表评论。

谢谢。

Ming

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1821780 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

仪表放大器中的低频 CMRR 是电阻器匹配的函数、因此、我们的大多数 INA 都在晶圆级激光修整、精度达到0.001%。 +/-1%不匹配会导致34dB 的最小 CMRR、20*log (0.02)、而+/-0.1%不匹配会产生54dB 的最小 CMRR、20*log (0.002)。因此、为了实现100dB CMRR、您需要使用匹配度为0.0005%的电阻器、20*log (.00001)=-100dB、这将非常广泛。这正是仪表放大器相对昂贵的原因。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 1821780 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Marek：

感谢您的回复。

顺便说一下、从成本的角度来看、在 TI 网上商店、OPA4187IPWR 的价格为1k、INA826AIDRGR 的价格为2.0美元、而仪表放大器的价格则更低。

谢谢。

Ming

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] OPA4187：OPA4187与 INA826的 CMRR 对比