This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLC2274:与 MCU ADC 耦合时的直流输出电压尖峰或失真

Guru**** 657160 points
Other Parts Discussed in Thread: TLC2274, OPA320, OPA197, OPA4197, OPA4191
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/837442/tlc2274-dc-output-voltage-spike-or-distortion-when-coupled-to-mcu-adc

器件型号:TLC2274
主题中讨论的其他器件: OPA320OPA197OPA4197OPA4191

参考 已将案例 CS0070966 (在 TI 支持页面上)重新添加至 E2E

原始详细信息:  

运算放大器的直流电压输出(用作直流电压电平转换器和二阶 LPF)与 MCU NXP MKV42F256VLH16的 ADC 输入耦合时的尖峰或失真(编程前硬件预测试的标准条件)

OPAMP STM TS914I 和 TS924I 未显示任何问题

请在下方通过 原理图和范围屏幕截图详细了解该问题
自2011年以来、我们的前一款产品已完全投入生产、并使用了该 P/N
现在、我们正处于计划更换旧产品的新产品的组件资格认证阶段

问题描述

我们在将 TI 运算放大器 TLC2274I 耦合 MCU NXP MKV42F256VLH16时遇到问题

此类运算放大器用作直流电压电平转换器和二阶 LPF (巴特沃斯同相拓扑)、如图所示。 1

运算放大器输出(信号 V_ext)通过无源 RC 滤波器(R=1k Ω、C=100pF)连接到 MCU 的 ADCB_CH0输入(引脚7)

关键工作条件是 TAB 的测试4。 下面1报告的实际计划为硬件的标准测试条件(编程前的预测试)

在相同的应用和测试条件下,备选 OPAMP STM TS914I TS924I 不会出现任何问题

所有测试的运行条件

电压电平转换器的输入电压范围:      VExt=±10Vdc

输出电压范围(运算放大器输出):            V_ext=0÷3、3V

模拟电源:                                                 VCC=5、5V

ADC 电源:                                                      VDDA=3、3V

数字电源:                                                   VDD=3、3V

所有 IC 显然都有自己的旁路电容器、它们尽可能靠近其电源引脚进行连接

图 1:直流电压电平转换器和二阶 LPF 的简化电气原理图

测试#

测试配置

VEXT 被应用

测试结果

注释

1

MCU 未编程、除 VExt 外不应用任何其他信号

-10÷+10V 直流

通过

 

2.

MCU 未编程、按 Tab 键应用信号。 2 + VExt

-10÷0V 直流

通过

 

3.

MCU 未编程、按 Tab 键应用信号。 2 + VEXT (测试2的条件相同)

0÷4、85V 直流

通过?

运算放大器输出上的电压尖峰、振幅取决于施加的 VExt 电压值

图 2 -通道4 (VEXT0003.png)

(@μ V 输入电压 VExt=4、85V)

4.

MCU 未编程、按 Tab 键应用信号。 2 + VEXT (测试2的条件相同)

5÷10V 直流

失败

运算放大器的失真

根据施加的 VExt 电压值、输出幅值

图 3 -通道4 (VEXT0006.png)(@输入电压 VExt=9V)

5.

MCU 编程、按 Tab 应用信号。 1 + VExt

-10÷+10V 直流

通过

 

选项卡。 1有关 TI 运算放大器 TLC2274I 遇到的问题的原理图说明

施加到 MCU ADC_CH0÷CH3的信号来自在 D.U.T.情况下未包含的其他 TLC2274I

VCC、Vdd、VDDA 不受电压脉冲或失真的影响(请参阅图 3和4通道2=Vcc 和 CH3=VDDA)

运算放大器输出上的电压尖峰和电压失真与施加到其他 ADC 的交流信号同步

(通过触发电压尖峰并修改 ADCA_CH0÷CH3施加电压的频率进行验证)

电容器 C63未组装(100nF 测试结果为负:C63无法解决问题)

信号名称

MCU

引脚

平均

直流分量

峰值间

交流分量

参考图像

ADCA_CH0_Vaux

5.

+1、65V

1、34伏

图 2 -文件 MAVR3001.png

ADCA_CH1_VU

6.

+1、65V

1V

ADCA_CH2_VV

9.

+1、65V

1V

ADCA_CH3_VW

10.

+1、65V

1V

选项卡。 2:附加信号应用于 MCU ADC_CH0÷CH3测试#2÷#5

图 2: 附加信号应用于 MCU ADC_CH0÷CH3测试#2÷#5 -文件 MAVR3001.png

图 3 -电平转换器输入电压 VExt=4、85V -文件:VEXT0003.png -注意 TLC2274输出上的电压尖峰(CH4)

图 3 - 电平转换器输入电压 VExt=9V -文件:VEXT0006.png -注意 TLC2274输出上的输出电压失真(CH4)

根据 NXP MCU 数据表中提供的信息、在默认模式下、MCU 的引脚7配置为 ADCB_CH0输入、其等效电路无法解释所述的问题。

总之,问题似乎与以下方面有关:

  • TI TLC2274I 运算放大器
  • MCU NXP MKV42F256VLH16的未配置输入
  • 应用于其他 ADC 通道的交流信号(ADCA_CH0÷CH3)

您能提供解释吗?

您是否认为存在某种解决方案而不是修改测试程序?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Giovanni、

    感谢您提供有关您使用我们的 TLC2274I 运算放大器观察到的性能的非常完整的报告。 我怀疑施加 TLC2274I 时发生的输出失真是由于 其开环输出阻抗(Zo)特性和 有限的输出电流驱动能力所致。 MCU 输入很可能 会在 RC (1k、100pF) 网络和 TLC2274I 输出上工作、并需要不同电流电平 、具体取决于其工作周期中的位置。 瞬态电流 可能处于 MCU 之前的电路 无法维持精确电路 运行所需的精确电压电平的水平。

    TLC2274I 输出电流能力在几毫秒范围内(请参阅数据表图13至17)、而 TS914/924输出能力在几十毫安范围内(数据表图2和3)。 图中显示 、TS914/924运算放大器的输出阻抗比 TLC2274I 低得多、并且能够在 MCU 输入需要时提供更高的瞬态电流。

    TLC2274I 可能不是驱动 RC 网络和 MCU 输入的最佳选择、因为它的输出电流驱动较低。 您可能会发现、更改网络中的 R 和 C 值会对观察到的行为产生一些影响。 减小 R 和增大 C 可能会使性能更接近或达到所需的性能。

    或者、还有其他较新的 TI 运算放大器 可以为  负载提供更高的电流。 建议使用高电压 CMOS OPA197和低电压 OPA320运算放大器。 以下是其网页的链接:

    http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa191.pdf

    http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa320.pdf

    OPA320是一款特别强大的模数转换驱动器。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Thomas

    感谢您的解释、尤其是有关替代 P/N 的建议
    为了不修改 PCB、我将评估 OPA4191和 OPA4197的可能替代产品、最终我将根据我将从意大利销售网络收到的物流和经济评估结果、要求提供样片。
    从网站上提供的资料来看,拟议构成部分的费用,即使是预算费用,也明显高于迄今使用的费用

    在技术方面、我已经检查了数据表图、在 Vo=3.3V 时、TI 2274的最大 IOH 电流似乎为2.95mA、而 TS914的最大 IOH 电流为23.2mA。
    但是、MCU 的 ADC 通道未编程(默认配置为 ADC)吸收高于2.95mA 的电流、且编程后 MCU 不再具有这种异常吸收、这似乎很奇怪。
    因此,我也要求对 NXP 作解释。

    BR

    Giovanni

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Giovanni、

    请告知我们 OPA4191和/或 OPA4197是否解决了该问题。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Giovanni、

    我们希望您的问题得到解决。 我现在要关闭这个线程。 如果您有任何疑问、请随时回复以重新打开。

    Tamara

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tamara、

    即使 TI 方面的解释清晰、问题也无法得到正式解决。

    我向 NXP 询问了有关未编程 MCU 时 ADC 额定值的更多信息、但我没有明确地了解该问题、即使未编程的 MCU 在 ADC 输入端的灌电流实际上超过3mA。

    然而、与 MCU 编程的运算放大器工作正常一样、从实际角度来看、问题可以视为已解决:我更改了测试程序、避免了关键的工作点

    在低优先级下、我将执行另外2个测试:

    1) 1)评估可能的替代方案 OPA4191和 OPA4197、最终我将要求提供样片

    2) 2)在临界条件下重复测试、但将 MCU 保持在复位状态

    最后:我的问题可以解决。

    感谢您的支持