[参考译文] OPA820：MFB 滤波器的设计方法

Joe、您好！  

"K"代表玻尔兹曼常数、即1.38064852 ×10-23 (m2 kg s-2 K-1)。 它与粒子的能量有关、是电子器件中电阻器噪声计算的重要组成部分。  

"T"表示以开尔文为单位的温度。 通常、我们只使用室温、但如果您知道您的电路环境温度会更准确。  

"in"是输入电流噪声、"en"是器件的输入电压噪声、可在数据表中找到。 有时、您可能会遇到未列出电流噪声的器件。 在这种情况下、您可以假设它非常小、如1fA/rtHz。  

此致、  

嘿 Joe、  

OPA820对于15kHz 滤波器而言是巨大的覆盖范围、  

通过 RC 上的 GBP 调整、我向您展示、您只需316kHz GBP 即可保持20dB 的最小 LG。 您可能可以使用1MHz GBP 运算放大器轻松实现这一点。 您没有给出 Q、但这里是巴特沃斯型的 RC 解决方案、Q=0.707

在低成本 C0G 中、此设计达到33nF 的最大 C 值、使 R 的电容比低噪声设计的电容值大一点。 这种优化使用 E96 R 最大程度地减小了 Fo 和 Q FIT 误差。 如果这是最佳的 Fo 和 Q FIT、它确实会让增益偏离一个标准值。  

Jacob、

大家好、非常感谢您回复我的帖子。 我在公式9中输入了数字来计算 R2、但我得到的答案与文档中的答案不同。

您是否会很乐意查看我有什么帮助我找到我的错误？

e2e.ti.com/.../R2_5F00_Calc.docx

谢谢、

Joe

Michael、

大家好、非常感谢您回复我的消息。 我不是一名"模拟"大师、但我很喜欢学习我在学校没有学到的东西。 快速向您提问、您是如何计算 GBP 的？ 什么是"LG"感谢您建议 Q 值。 什么是 C0G 和 E96？

您使用的电子表格工具看起来非常方便、是否对公众开放？

谢谢、

Joe

其中300来自、公式中没有 R、  

您的1.7需要为1.7e-12、而2.5需要为2.5e-9

请记住、这是一个近似限制、只是为了将 R 缩放到一个不会将噪声主导于运算放大器项本身的范围内。 其他限制也起作用、在这些限制条件下、该全流量会在不同的考虑因素下反弹、这些因素试图影响许多因素(噪声、I/O 负载、C 范围、噪声增益峰值等)。  

顺便提一下、OPA820的公式是计算90.8欧姆、但我已将最小输入 R3设置为402欧姆、这样将覆盖 R2和 R3并使其向上调节。  

当它迭代到可用的 C 解决方案时、我将最大 C 限制为33nF、这会进一步提高 R。 因此、该公式有时作为起点很有用、但由于其他考虑因素、通常不会在最终解决方案中使用。  

嘿 Joe、不是、电子表格是从原始应用手册中反复使用多年的结果 (顺便说一下、我在后面的一篇文章中修复了立方系数表达式中的错误、但您对此并不是那么深入、如果英镑足够高、您就不需要这么做) 不公开-我一直在不断地更改它。 我始终都在提供设计。 完整的解决方案电子表格长度约为12张、并将系数传递给单独运行的电子表格中的立方解算器。  

GBP -增益带宽积、这是真正的极点开环增益交叉点、0dB -数据表中通常不正确

LG 环路增益、AOL 曲线与噪声增益曲线之间的差异-如应用手册中所述、  

C0G 是有源滤波器首选的低温度系数电介质-高于33nF 时、成本会迅速增加

E96是标准1% R 值-您只能使用标准值来实现、因此您也可以选择具有最佳标称拟合的值。  

您好、300是以 Kelvins 为单位的温度。 这是不是正确的吗？

谢谢 Michael

这是另一次尝试。 仍然不对。 我必须遗漏一些东西：

e2e.ti.com/.../0435.R2_5F00_Calc.docx

对其进行平方运算？

Joe

实际上、该公式中可能有一个拼写错误、如果我查看我的电子表格中的内容、就会发现该 β 项是电阻器产生的总输出噪声功率的百分比-我在解决方案工具中将其设置为20%、  

因此、实际上、在附录 A 中、假设 β= 1、正如等效注释所示、我猜稍后会使比例项 β 针对<等于噪声功率贡献的情况、

Michael、

大家好、我是否正确使用了300 Kelvins 的 T？ 您是否在我的计算中看到任何错误？ 很高兴看到我在哪里得到了错误的 R2值。  

尊敬的、

Joe

现在我明白了！ 非常感谢。 Joe