主题中讨论的其他器件: LM7705、 THS4211、 OPA836、 OPA838、 OPA830
您好!
我们是否可以查看我们的原理图?
LMH6601电路位于表17中。
要求是这样的
- 振幅可在1.5V 至2.5V 之间调节的方波
- 我的方法是使用 DAC 控制振幅
- 频率介于0.1和2MHz 之间
- 边缘需要锋利
- 我认为这意味着我们需要保留所有谐波
感谢您的支持
Andrew
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我们是否可以查看我们的原理图?
LMH6601电路位于表17中。
要求是这样的
感谢您的支持
Andrew
尊敬的 Andrew:
在浏览 LMH6601原理图的第17页后、我确实对您的设计提出了一些建议和一些澄清问题。
我的第一个注释是原理图中的 SD 引脚已接地、这会禁用放大器。 为了正确启用器件、这个引脚的电压应该介于2.97V - 3.3V 之间。 3.3V 部分的典型特性表中也突出显示了这一点。
我确实对 LMH6601的预期输入有疑问。 此要求是3.3V 接地电源上的2.5V 方波输出。 我想知道您的输入是什么、以及您是否打算具有任何类型的直流失调电压、以便处于放大器的线性输入范围内。 对于此2.5V 方波输出、可能需要存在偏移、因此输出电压范围也处于其线性范围内。 由于您使用的是单电源配置、因此本设计只需考虑一些事项。
在设计过程中、您应该不会对电容器 和电阻器选择产生任何问题。 尽管快速建议在 器件附近的电源引脚处添加去耦电容器。 我确实在整个原理图中看到了一些器件、但在放大器电源引脚附近添加了一些器件会有所帮助。 在布局过程中、目标是使它们尽可能靠近引脚。
此致、
Ignacio
您好 Ignacio、
SD 引脚已更新、已通过10k 电阻连接至3.3V。
下面是我的仿真。 DAC (THS5641)的输出是0V 至0.6V 之间的方波、由 LMH6601放大。
我已经更新了反馈电阻器、以便在最大 DAC 输出时、LMH6601可以达到~3V、从而提供高于2.5V 的空间。
在电源电压中添加了一个0.1uF 的去耦电容器。
使方波的上升沿变得尖锐可能很重要。 我认为双极电源电压可能会有所帮助。 这是有效的假设吗?
在偏移方面、我相信 THS5641可以生成0至0.6V 的方波。 否则、我可能需要使用差分输出。
感谢您的支持
Andrew
尊敬的 Andrew:
请记住、LMH6601的"大信号开环增益"规定为"0.3V < VOUT < 3V "。 这意味着当输出信号降至0.3V 以下时、您将保持线性工作范围。
一种补救方法是使用小于-0.3V 的负电源电压。
顺便说一下、我认为输出需要对称加载。 您将需要一个从"IOUT2"到信号接地的额外50R 虚拟电阻器。 还请记住、使用 DAC 数据表中讨论的两个输出(差分信令)时将实现最佳性能。
Kai
您好 Kai 和 Michael、
感谢您的参与。
请告诉我任何问题。
此致、
Andrew
Andrew、您可能不应该切换到 THS4211等非 RR 输出器件、以下是您选择的 RRout 器件、TI 或 NSM 提供的更高转换率 VFA 器件、 请注意 CMOS 器件的 SSBW -这些是虚假的高数字、甚至与真正的 GBP 无关。 OPA830是最高压摆率、该表是通过升压转换率使用的、 实际上、OPA836是更新得多的器件、静态功耗低得多、看起来非常好-请记住、您的增益为5将是运行这些器件的 SSBW 相对较低-例如对于 OPA836、TINA 模型中的实际 GBP 为130MHz、 这将是一个仅为26MHz 的 SSBW。 您可能希望 RC 将 DAC 边沿过滤到 V+输入中、以表示大约50MHz、因为它的尖锐边沿无论如何都不会穿过- OPA838可以做得更好、但在增益这么低时可能会有一点振铃。 此外、具有26MHz 带宽的2.5V 阶跃无论如何都不会要求太高的压摆率-不超过200V/μ s。 如果您运行这些仿真、所有这些都将显示在仿真中。
您好、Michael、
再次感谢您的反馈。
我决定使用 OPA836。 我想使用 SOT-23、但不可用。
我将使用 QFN-10器件。 我已将 FB 引脚保持未连接状态。
仿真似乎显示了一个陡峭的边沿、但无法进行真正的量化。
请查看。
此致、
Andrew