[参考译文] OPA828：跨阻补偿解决方案调查-这一解决方案来自哪里？

同样、我在看这个相对较新的开关增益器件 OPA3s328、这些公式是正确的、其中 CF 的分母中有4个、而不是2个。 平方根中的额外2实际上是根据高速设计流程将目标 Q 设置为0.707或巴特沃斯、因此在某些地方看起来是正确的、  

Michael、

正确的是、第一个应用手册的 BW 不精确。  但这是因为应用手册的要点是展示 OPA828设计电路在保持稳定的同时满足/超过 TIA 带宽要求1MHz。 显然、您可以调整反馈电容器以增加相位裕度 -建议的电路具有超过45度的相位裕度、因此非常稳定-根据需要修改 Q 或降低带宽。 应用手册只是建议 OPA828单位增益带宽(fGBW)足以满足 TIA 设计要求。  

不确定我是否对应用手册 Cf 生成的阶跃响应满意 仍想知道 Hasan 工具方程来自哪里？ 或它是什么。  

您好、Michael、

不确定 Hasan 工具。  我将把它传输到高速论坛来解决这个问题。

此致、
Mike

你们说，偶尔，就我所知，没有单独的论坛，只有不同的人。  

是的、这一切都在我们的内部。  仅供参考、由于假日周、有几个人外出、因此他们可能在下周之前不会回到您的家。

此致、
Mike

因此、我所做的2V 阶跃也恰好是大约12.5%的过冲、与小信号大致相同

理想的 Q=1阶跃应为大约16%的过冲、这是 Hasan 电子表格的另一部分

出于好奇、这种用于 CF 的 Maxim 解决方案(所附文字文件中为2.88pF)在噪声增益和 GBP 交叉点设置极点时更加准确、在这里、它的过冲率为17%、而理论上、Q 为1时为16.3%、  

另一个示例是、我通常以0.63 =Q 为目标以获得良好的阶跃响应-将反馈极点设置为0.63*1.1MHz 需要4.59pF 的反馈 C、并提供大约2.5%的过冲、 略高于理想值、但我尚未验证模型输入 C -需要为15pF 的总 CDIFF+CCM 才能使分析与所需结果匹配。