大家好、
您能在以下两个问题中帮助我们吗？
1.在25°C 下、Vio 的典型值显示为300uV。
这是否意味着它是±1σ μ A、并且大约68%的产品在该范围内？
2、我们能否知道该产品的粗略额定值达到了2500uV 左右？
此致、
YUto
Yucto、您好！
300µV μ V 典型输入失调电压似乎非常适合数据表图3中所示的 TLC2262的输入失调电压分布。 但这种分布仅从两个晶圆中获得、而不是从整个生产中获得。 它不会对其他生产工厂的其他晶圆或晶圆上的分布情况做任何说明。 更不清楚的是、所有晶圆的分布都是真正的高斯分布。 因此、我会在以下情况中谨慎变化：300µV 的典型规格是所有制造的 TLC2262的±1σ 规格。 当最大输入失调电压可能比典型值高8.3倍时、图3所示的良好分布无法对此进行解释。
运算放大器的许多输入失调电压分布不是真正的高斯分布。 例如、请参阅 TL032A、TL052A、TLC277、OP07D (ADI)或 LT1006 (ADI)的数据表。
TLE2027的数据表显示了这种分布情况、它看起来也不是真正的高斯分布：
典型的输入失调电压规格为20µV μ V、最大规格为100µV μ V。 但是、仔细估算曲线下的总面积和两个红色20µV 限值之间的面积会返回结果、即所有 TLE2027中只有51%在20µV 限值内。 这与±1σ= 68%相差很远。
不要误解我。 我不批评分布不是真正的高斯分布。 正好相反。 我不相信发布的分布曲线看起来太好、太高斯了。 真正的高斯分布曲线意味着理想情况、但实际生活并不理想。 在我看来、TLE2027的分布非常现实且合理。 它表明您的电路中可以有很多运算放大器、明显超过了+/-25 20µV 典型输入失调电压。
作为一名专业电路设计人员、我也对任何典型的输入失调电压规格不感兴趣。 我必须将电路设计得非常稳健、即使在指定的最大输入失调电压下也能正常工作。 但我从未了解过为什么这么多的数据表中会给出这么小的典型输入失调电压、而许多制造商的数据表中却给出了这么小的典型输入失调电压、当最大值可以是原来的10倍或更高时。
Kai
尊敬的 Kai：
我很喜欢阅读您的鼓舞人心、内容丰富的帖子。 让我再进一步并提出一个相关的问题。
我同意您的观点、即如果失调电压至关重要、则应考虑保证限值。 但是、如果一个典型值对于一个设计来说足够了(例如、在音频或其他交流应用中)、那么在典型规格内具有51%或68%的值、并且分布的形状并不重要、那么散射严格遵循正常分布并不重要。 在这种情况下、我认为您可以安全地依赖典型值。 您不必假设这些限值可能比典型值大几个数量级(除非数据表中有其他说明、我认为这种情况很少发生)。 根据经验、典型值内的大约2/3可以根据需要准确地工作。 当然，如果没有“保证限制”，则不应使用它来估计它。 此外、在某些情况下、您可能可以实现某种校准或失调电压。 测量。 极端值也可以筛选出来(正如 Jerry 为运算放大器设计的那样)、如果比例足够小、则可以节省成本。
我同意这种分配不一定是正常的分配。 一个原因可能是不同的制造工艺可能意味着不同的平均失调电压。 将这些数据组合在一起会产生一个直方图，您可以在前面提到的 LT1006数据表中看到该直方图。
此外，直方图通常基于 相对较少的样本，许多容器中通常包含少于10个样本，因此人们不能对分布说太多。
由于几乎所有数据表都仅包含典型值的某些参数、换句话说、这些参数缺少保证的限值(可能是增益带宽积或相位裕度、 TLC2264数据表的第7页 有几个额外的示例) 、设计 人员应该如何 处理这些参数？ 如果只有典型值为 konwn、设计的裕度应该是多少？ 如果我能看到专业设计师的回答、我将不胜感激。
祝你一切顺利
