This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH5401:与数据表相比的带宽差

Guru**** 793480 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH5401
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1179172/lmh5401-bandwidth-difference-compared-with-datasheet

器件型号:LMH5401

尊敬的团队:

希望你们做得好!

最近、我们的一位客户在 其产品中使用 LMH5401、但发现了一些需要您支持的问题。

数据表提到 LSBW 为4.4GHz (典型值)、如下所示:

但是、根据参考设计、客户的测试结果约为3GHz。

下图是产品的原理图:

请帮我分析原因。

非常感谢!

此致、

氙气灯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    HI 氙气灯、

    在该频率范围内、很难执行精确的频率响应测量。 即使与理想设置的偏差最小、也会导致带宽大幅下降。

    在下面的仿真中、我只是假设电路输出端的杂散电容为3pF、并且与100nF 交流耦合电容串联的电感为7nH。 7nH 是电容的2nH 等效串联电感与50R 插座到100nF 电容之间的5mm 长铜线迹之和、根据经验、该铜线迹大约等于1nH/mm:

    e2e.ti.com/.../xenon_5F00_lmh5401.TSC

    其他错误可能由非理想电缆、T 盒、信号发生器、连接的 ADC 和印刷电路板布局本身引起。 因此、强烈建议严格遵循数据表的布局示例。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    数据表是使用具有自动校准装置的4端口网络分析器完成的。 是的、这些测量值很难完全重复、并且会有一些部件之间的差异。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    HI 氙气灯、

        在3GHz 工作频率下、电路板寄生效应至关重要。 确保遵循数据表中的布局建议。  

    此致、

    赫鲁日

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    非常感谢您的支持!

    顺便说一下、4.4GHz 带宽在理想模型下、实际上很难实现如此精确的带宽?

    此致、

    氙气灯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hrudday:

    非常感谢您的回复!

    此致、

    氙气灯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    HI 氙气灯、

    我相信、即使在现实中、您也可以获得数据表中指定的4.4GHz 带宽。 但您需要最佳布局和最佳测量条件。

    由于不必要的布局寄生效应可能导致 OPAMP 不必要的解补偿、有时甚至可以观察到比数据表中指定的带宽更高的情况。

    Kai