您好！
根据 TI 关于正弦波振荡器的应用手册(第8.5节)、我设计了一个基于积分器的正交振荡器、该应用手册使用运算放大器 OPA4227。 根据应用手册、振荡器输出看起来不错、 我的仿真输出看起来也很清晰。 但是、在我的 PCB 设计中、尽管遵循了所有良好的 PCB 设计规则以避免任何电源噪声、耦合噪声等、但我仍会在振荡器输出端获得互调失真 有人可以告诉我原因是什么、我如何克服这个问题。
非常感谢 Thomas 的回复。
是的、这里是电源信息...
使用7805/7905稳压器生成的+/-5V 锂离子电池电源。 我已经检查了 DSO 中的电源噪声、看起来不错。
请查找随附的输出图像和视频...
对不起、Kai、
我使用的原理图与 TI 正弦波振荡器应用手册(第8.5节)中的原理图完全相同。 在这里...
尊敬的 Thomas 和 Kai：
正如您所建议 的、我使用 Kethley 直流电压电源尝试了 TLV2474、但仍然存在互调和振幅不稳定性问题(附件中的 P.S)。 现在、我非常好奇、尽管具有轨到轨输入的 OPAMP 可确保线性、但它会导致这种互调和振幅不稳定的原因是什么。 如果您能解释一下、那就太棒了...
谢谢:)
Shambhulingayya、您好！
当我查看您捕获的各种 DSO 图像时、我仍然得出结论：波形是意外振荡条件的波形、 而不 是预期的受控频率输出的波形。 由 Ron Mancini 提供的原始 TI 模拟应用学报文章介绍 了传统运算放大器正交振荡器电路、该电路已有大约5或6个十年的历史、TI 对此并不是唯一的了解。 有一个 MIT 在线资源显示了 Ron 电路中使用的拓扑。 您可以在此处找到该资源：
如果困扰 TLV2472电路的问题是意外振荡、则是 Ron 和 MIT 资源中讨论的领域之外的问题导致的、需要进一步调查。
我对 两个运算放大器 TLV2472正交振荡器运行了 TINA Spice 仿真、并观察到意外情况。 电路最初在预期频率振荡、但随后振荡在大约60ms 内衰减。 我不知道实际电路是否会表现出这种行为、但如果表现出这种行为、可能会解释没有预期的振荡以及正弦和余弦波输出。 这可能是由于 TLV2472仿真模型存在一些缺陷。 您可以在此处看到该结果：
Ron 在他的文章《Bubba 振荡器》中提到了另一个正交振荡器电路。 我想看看它是否表现出与原始电路相同的阻尼输出行为。 当我仿真 Bubba 电路时、只要 我将运算放大器共模电压偏置到电源范围的中间位置、它就会提供持续的正弦和余弦输出波形。 您可以在此处看到该结果：
我发现这个结果的一个问题是正弦和余弦输出的输出振幅有点不同、但我认为 正交输出振荡器可能会出现这种情况。 我想我会倾向于尝试使用此电路、看看您是否成功地实现了您所追求的结果。
如果您想尝试仿真 Bubba 振荡器电路、这里是我的 TINA Spice 文件：
e2e.ti.com/.../TLV2472_5F00_Bubba_5F00_Osc_5F00_01.TSC
此致、Thomas
精密放大器应用工程
感谢 Thomas 的回复、很抱歉我的回复很晚...
我想、您获得的阻尼输出是由于 TINA TI 设置问题。 有关设置，请转至“分析”-->“分析参数”-->“TR 最长时间步长”(将其更改为“微”或“毫微”)...
Shambhulingayya、您好！
我对您在 TINA 中创建的状态变量振荡器文件没有取得很大进展、因此我决定采用不同的方法。 我有一个分立式 UAF42模型、我发现它更易于 使用和使用它来设置状态可变振荡器电路。 我能够使其轻松振荡并产生0、90和180度输出、但每个输出的振幅仅为几十微伏。 我按照原始的 UAF42应用公告 AB-096重新调整了 R1、R2和 R3、R4比率、这不会影响输出幅值。 无论如何、该电阻器比率只应 影响最大输出电平。
我已将瞬态仿真超时调整了很长时间、发现了这个问题；振荡器需要大约0.5秒才能启动、至少 在仿真中是如此。 大约0.5秒后、输出振幅接近预期的峰值输出电平。 输出波形应以频率、相位和振幅表示。
在这里、您可以看到我使用 TINA 仿真的状态变量振荡器电路的仿真电路：
这里是显示启动和稳态输出的输出波形：
我已附上 TINA 仿真 文件、以便 您可以尝试自己的想法。
e2e.ti.com/.../UAF42_5F00_Quad-_5F00_Osc_5F00_01.TSC
此致、Thomas
精密放大器应用工程
