This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS4521:如何改善输出波形

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00499, THS4521, ADC3441, TINA-TI, INA149, TIDA-00049
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/715062/ths4521-how-to-improve-the-output-waveform

器件型号:THS4521
主题中讨论的其他器件:TIDA-00499ADC3441TINA-TIINA149TIDA-00049

您好!

请帮助分析与 TIDA-00499相同的附加电路、但当使用 TINA 进行仿真时、我们可以发现输出波形不平滑、并且存在一些抖动。 此外,输入齐纳二极管的用途是什么?   

非常感谢。

e2e.ti.com/.../ths4521_5F00_TIna_5F00_NO-cap-NO-gnd-Vlp_5F00_in_2B00_-70V-_2800_1_2900_.TSC

此致

Kailyn

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kailyn、

    感谢您的联系。 我看到这篇文章与 这篇文章非常相似 、其中 Kai 指出齐纳二极管实际上是一个 ESD 保护二极管、抖动是反馈路径中不对称的结果。  有多个论坛帖子涉及这一主题、我们能否仅将这些帖子合并到此论坛? 我将对其他帖子进行评论、仅提及此主题。

    在此处提问、以避免我们自己重复、而不是这个主题、这个主题、这个主题和这个主题。

    在回答即将提出的问题之前、请帮助我们了解您正在尝试实现的目标。 请允许我重申我对问题的理解、即发布的内容:

    输入:非对称、高达40MHz 的信号、电压范围为-50至450V。但是、可能会出现高达3kV 的瞬变。  

    目标:将输入信号降至1.6Vpp、以便在驱动 ADC3441的 THS4521下对其进行采样。

    问题:您希望使用与 TIDA-00499相同的电路、但希望更改电阻分压器、以便它能够适应3kV 输入瞬变、而不是它设计的2kVpp。

    是这样吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     ,感谢 Kailyn 帮助我提出这个 问题。  

    对  Micah Brouwer 来说,是的,你的理解是非常正确的。

    输入:非对称、高达40MHz 的信号、电压范围为-50至450V。但是、可能会出现-3500V 至500V  的瞬变、精确值为。μ s

    目标:将输入信号降至1.6Vpp、以便在驱动 ADC3441的 THS4521下对其进行采样。

    问题:我想使用与 TIDA-00499相同的电路、但要更改电阻分压器、以便它能够适应3kV 输入瞬变、而不是它设计的2kVpp。  

    但是 、首先、一件非常重要的事情 、您能否 解释    一下运算放大器的负输入 为何连接到 Vref 而 不 连接到 GND,此设计的用途是什么?

     然后,您能 给我 一个分析 过程 来分析 如何  获得    电阻 器 R8和 R22的值 吗?

    第三、 实际上、在设计中、TIDA-00499、R2、R1和 C1未组装、它相当于没有 RT 角色,、因此 它如何 实现 衰减?

    第四,该设计能否 承受 输入信号?的高共模电压

    最后,因为他们不在同一时区,需要很长的时间才能得到答复。我觉得目前只有你才理解我的整个想法。

    因此,我 仍然希望你能继续回答我的问题,并能在第一次答复我的问题。  

    我 有四个问题,所以 我希望每一个问题都能得到认真的回答,而不是仅仅回答其中一个问题。

    只对 Micah B Brouwer!我  非常非常期待你的答复。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Micah Brouwer,您看到我的问题了吗?我正在等待您的回答。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你写道:“我觉得只有你目前才理解我的全部想法。”

    哦、这不是很好... :-)

    顺便说一下、也不适合开始有关同一主题的五个不同主题的主题...

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1) 1) 1)您能否解释运算放大器的负输入为何连接到 Vref 而不连接到 GND,此设计的用途是什么?

    设计指南第4.2页18节对此进行了解答、其中指出:"分压器的输出用作差分放大器的输入。 输入通常是具有正瞬态或负瞬态的交流输入、这会覆盖交流波形。 交流输入必须由 VDD/2进行电平位移。 SAR ADC 的值为2.5V、ADC34xx 系列 ADC 的值为0.95V。"

    因此、目的是对输出进行电平转换、使其在 ADC 中以0.95V 左右的电压为中心。

    2) 2)您能否为我提供如何获取电阻器 R8和 R22值的分析过程?

    我们将与 TI 参考设计的作者进行核对、以验证为何选择 R8和 R22。

    3) 3) 实际上、在设计 中、TIDA-00499、R2、R1和 C1未组装、相当于没有 RT 角色,、因此 它如何 实现 衰减?

    这是一个好问题、我们正在检查以验证这是否正确。 该设计将反馈电阻器(R7、499欧姆)用作电阻分压器的一部分。

    4) 4)该设计能否 承受 输入信号?的高共模电压

    是的、电阻分压器的用途是将输入信号降低到放大器和 ADC 可以处理的电平。

    由于我们没有创建此设计、请给我们一些时间与作者交流、以了解为什么选择反馈电阻器作为电阻分压器的一部分、而不是组装 R1或 R2。 我们正在努力解决这一问题,并将在得到答复后立即作出答复。

    Kai、感谢您的帮助、这是一个相当非常规的电路。 我们通常不会处理3kV 输入电压。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../ths4521_2D00_upload.TSCFirst、非常感谢 Kai 和 Micah Brouwer 的帮助。 开始五个不同线程的原因,因为答案

    有些工程师 真的不是很详细、所以我想用 这种方式得到答案。 请原谅我让 你感到非常不安。

    1)Micah Brouwer,我知道 交流输入必须被 VDD/2,电平位移、但您是否仿真过它?  我已        。。。附加文件是仿真文件。我发现当负端连接到 GND 且 VOCM 连接到 VREF 时、它可以实现由 VDD/2,移位的交流输入电平、VM6输出为1.6VPP、可以满足 ADC34XX 的输入要求有关详细信息、请参阅仿真文件但当为负时 结束并将 VOCM 全部 连接到 VREF,仿真示波  器非常糟糕,可能是我选择了错误的 R8和 R22。  结论是、我觉得 只需将 VOCM 连接到 VREF 即可实现电平转换。我不知道我  是否正确。我仍然不清楚负极端子连接到 VREF 的原因。  

    2)我非常想知道在负端接 VREF 时如何计算 R8和 R22的值。 我已经提出这个问题很多天了。  我希望你能理解我的心情。真的很焦虑

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    您是否阅读过第8.4.1节? 它详细说明了如何计算 R8和 R22。 但计算并不简单。 复杂性产生于 RG1输入端的有源输入阻抗。

    您的仿真看起来很棒。 我认为您的选择是正确的。

    在您的仿真中、您假设三角波的振幅为450V、以0V 为中心。 您希望将信号转换为 ADC 的输入电压范围吗? 您希望钳制什么过压? +/-3kV? 钳位二极管的帮助?

    我理解你的心情。 但由于语言障碍、很难提供帮助。 你的一些评论对我来说似乎是矛盾的。 我举一个例子:您告诉过齐纳二极管正在形成分压器。 但它不是齐纳二极管、也不会形成分压器。 然后、我尝试理解您的含义。 这会耗费时间和精力、并且并非总是成功的。 :-)

    对不起,米迦,我不想批评你。 :-)

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kai,如果我不放弃、您不会放弃、对吧?

    首先、我不知道   第8.4.1节在哪里。

    第二、实际上、我 有四个不同,1的输入 、其中一个介于-70至70V 之间、 一个是-10V 至+10V,一个是-450至450,另 一个是-3k 至3k,我想 使用  一个设计 ,只想 调整  分压电阻。所以 我认为如果我了解如何处理450V 信号、其他信号处理方法应该相似。 其他三个输入、无论是3kV 还是10V、都可以通过调整前分压电阻器衰减到适当的电压、对吧?  

    第三、,我同意您的看法 、即齐纳二极管仅用作 ESD 保护。

    但 还有 其他问题 。请参阅 我在 2018年8月4日上午3:04。发布的内容

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    MICAH B Brouwer:我正在等待您的回答!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我是说 THS4521数据表的第8.4.1节。 这将回答您的许多问题...

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    THS4521数据表的第8.4.1.2节指出:

    "通常情况下、RG2只是针对直流耦合双极输入应用进行接地。 此配置提供了平衡

    如果源极围绕接地摆动、则会产生差分输出。 电压摆幅的情况下、电压会发生变化

    电压、接地 RG2在 VOCM (输入为时)上提供来自两个输出的单极输出差分摆幅

    接地)摆动的一个极性。 将 RG2偏置到输入信号的预期中点会产生一个差分信号

    VOCM 周围的输出摆幅。"

    因此、当输入信号围绕接地摆动时、您可以将 RG2接地。

    但在本主题的开头、您写道:"输入:非对称、高达40MHz 的信号、电压范围为-50至450V。"

    在这种情况下、您需要将 RG2偏置到该预期中点。

    这将回答您的第一个问题。

    要回答您的第二个问题:

    THS4521数据表的第8.4.1.3节演示了如何计算 RT、RG1和 RG2。 由于 RG1输入端的有源输入阻抗非常复杂、因此您必须求解二次方程(公式1)。 表7包含 Rs=50R 和 Rf=1k 时的计算数据。

    我不知道应用手册 TIDUAT7A 中发生了什么。 似乎有几个错误。 他们似乎忘记了 RT。 例如、但如果没有 RT、THS4521电路完全不对称、不起作用。

    TI 的专家可能会推荐一些不同的东西、但作为起点、我会从数据表的表7中获取增益为1的值、然后改变 Rs 以提供所需的分压:

    还有另外两个问题:R6必须为低欧姆。 否则、您将注意到不需要的输出偏移。 此外、THS4521的带宽不足以完全重现三角输入信号。 这使得振幅看起来比预期的小。 如果您想找出合适的增益、请使用10MHz 正弦输入信号。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下是10MHz 正弦波的图:

    和 TINA-TI 文件:

    e2e.ti.com/.../kailyn.TSC

    为了提高输出对称性、您可能需要调整 RG2。 使 RG2等于 R1 // R2和 RG1的并联电阻之和。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Kai
    ,您说输入:非对称、高达40MHz 的信号、电压范围为-50至450V。在这种情况下、您需要将 RG2偏置到该预期中点。 因此、我想知道如何确定中点值?
    当将 RG2偏置为此预期中点时、为,μ s。 RT、RG1和 RG2的计算方法与 RG2接地时相同?
    第三,您是否会向我推荐高速运算放大器和高速 ADC,ADC3441对于此设计来说还可以?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、所有这些都在 THS4521的数据表中进行了说明!  第8.4.1.2节明确指出:

    "通常、非信号输入侧有一个 RG 元件偏置到预期的中端源。 提供此中量程基准可在输出端提供围绕 VOCM 的平衡差分摆幅。"

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我觉得凯先生很好地解释了这种情况。 以下几点:

    概述:TIDA-00499将放大器作为衰减器、使其增益为1/3300。 我们不建议这样做、原因有两个:

    1) 1)增益将不准确(仿真显示的增益为~1/2500、而不是预期的1/3300)

    2) 2)由于 R_G2上的偏置、输出不平衡。

    另请注意、TIDA-00499在处理仅用于显示信号链的高电压时未包含适当的隔离程序。 我们建议使用 Kai 这样的解决方案、即电阻分压器进行衰减、放大器采用单位增益、而不是将放大器用作衰减器。 确定 R_F、R_G1、R_G2、R_T 和 R_S 的方法如下:

    首先、使用 R_S 和 R_T 作为分压器来创建正确的衰减。 如果输入为+/-3500V 且 ADC 需要2Vpp、则衰减5000有效。 如果我们使用 R_T 为499、则 R_S = 2.5Meg。接下来、我们选择 R_F 499也起作用。 然后、我们选择 R_G1和 R_G2。 对于单位增益、R_G1和 R_G2的阻抗也应为499。 但是、反相输入检测到的 R_S || R_T 的阻抗已经约为499、因此我们忽略了 R_G1 (或使其为0欧姆)、并使 R_G2等于 R_S|| R_T、这基本上也是499。 这遵循 Kai 提到的公式、R_G2 = R_G1 +(R_S || R_T)。

    或者、只要阻抗匹配、就使用 Kai 建议的值。

    从 VM6中可以看出、输出现在是平衡的、衰减是准确的(3500/0.69526 = 5034)。 这是一个10MHz 正弦波、如果您增加频率、您将开始看到带宽限制导致的衰减。 在40MHz 时、衰减约为5800。 根据您所需的解决方案类型、这仍然可以正常工作。

    1) 1)声明输入为-50至450V、预期瞬态为-3500至500V。您是指-3500至3500V?

    我假设输入瞬态为+/- 3500kV。

    2) 2)如果我的上述假设正确、则输入将围绕接地中心、您应将 R_G2接地。

    3) 3)正如 Kai 所说、Vref 上的电阻器应该非常低

    希望这能回答您的所有问题。 感谢您与我们联系、感谢您的耐心等待。

    e2e.ti.com/.../THS4521_5F00_attenuation5000.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢,Micah Brouwer 和 Kai。通过您的帮助、,II 已经知道如何计算平衡电路的相关电阻。但我想了解更多有关保护的信息。 我不确定 、尽管如此高的输入电压的差分电压和共模电压由电阻器进行分压、电路中的运算放大器是否必须是 能够抑制高共模电压的运算放大器? 我看到 INA149 可适应高达550V 的输入共模电压。 但 其带宽太小。

    在 TIDA-00499, 中、前端有一个齐纳二极管,如果我 在,以下的电路中添加一个齐纳二极管(如有必要),我应该如何选择齐纳二极管,示例其电容,其电压、否则?会影响电路?的带宽

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kailyn、

    只需在放置 Z1并进行仿真的位置将电容放置到仿真中。 然后、您将看到该电容对阶跃响应和频率响应的影响。

    链接的文档采用 PESD3V3L1BA。 此 ESD 保护二极管可提供 ESD、浪涌和突发保护。 它的电容为100p。 两个串联电阻会引入50p 的电容。 为什么在您的电路中不采用相同的保护二极管?

    这将是 Micah 电路中的后果:

    这将是我的电路中的结果:

    因此、您会看到、当您计划将保护二极管并联到 R2时、不将 RG1减至零会有所帮助。 RG1将电容与 THS4521的输入隔离开来、这样可降低其对阶跃响应和频率响应的影响。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kai,

        感谢 您对我的回复!

       但我还有 两个问题

    1、一个 PESD3V3L1BA。 100pf,您说“两个串联电容引入50p”。如果两 个串联,,那么两个串联 ESD 保护二极管的 VRWM (V)为?μ F,是否可以像下图那样串联使用? 我 不知道 在何处选择电容低于 50pF 的 ESD 保护二极管。

    第二,如何  在 上图中选择 C2、C9和 C12的值?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kailyn、

    您最终可以使用 D5V0L1B2LP4。 这是一个电容仅为15pF 的双向 TVS。

    如何选择输出电容器取决于您要使用的 ADC。 还应考虑数据表的图64和图65。

    顺便说一下、我希望您不想在您的电路中使用 C4?

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kai,现在我有另外一个要求、即测试 DC220V 电压的噪声。 假设噪声的最高频率为40M。 如果我仍然使用运算放大器4521、则附件是 我设计的电路。 它能满足我的要求吗?  前端输入电压太大,是否会产生较大的共模电压,是否需要添加一些保护?e2e.ti.com/.../ths4521_2D00_kai-_2D00_-FINAL-_2D00_-DC220.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kailyn、

    C2和 C3可以阻断220VDC、但需要先充电。 在充电开始时、R1和 R2上可能会突然出现所有直流电压。 所以、是的、您可能需要一些保护。 您可以从上面获取相同的 TVS。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    现在、我认为最好将交流耦合电容放置在 R1和 R2,后面、因为如果电容位于 r1and 之前 R2、它们不能承受220V 的电压,但存在问题,dc220的噪声在中非常小 电阻分压器,是否有更好的方法来获得噪声?如何使用 变压器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kailyn、

    我认为交流耦合应该在 R1和 R2的前面而不是后面、否则您会始终在 R1和 R2上下降220VDC。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../0435.ths4521_2D00_kai-_2D00_-FINAL-_2D00_-DC220.TSC

    我同意 您的意见,但正如  您在仿真 文件,中看到的那样、C2上的电压 为220V、我认为普通电容器不能承受如此高的电压。所以我需要使用哪种类型的电容器??

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    100N/400V 薄膜电容器(PET 或 PP)可轻松承受220VDC。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    该电容器的频率响应是否良好? 它是否会影响高频噪声?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kailyn、

    40MHz 没有问题。 电容器具有大约5nH 的串联电感。 提供的 SMD 版本甚至不易焊接:

    www2.mouser.com/.../N-9x371

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kai,

     现在、我遇到了一个问题。当输入电压特别大时、大约为3500V、我想将电压分压为0.5V。但由于 R2电阻相对较小、只有52.3,Ω、因此 R1电阻相对较小。这将导致 R1承受大量功耗。大约为33W。 如果我选择的电阻器的最大功耗为2W。、我需要将 R1分为相等的18个电阻器、大约为20k。   我觉得这个设计不能用。 我想 我需要增加 R2电阻器,的值、从而使 R1的电阻更大。Kai、这是正确的主意吗? 您的观点是什么? 如果 R2的值增加、需要进行哪些更改? 实际上、,我想使用1206封装电阻器来实现 大输入电压的分压器、就像 TIDA-00499。e2e.ti.com/.../ths4521_2D00_V1P_5F00_IN_2D0008FF2D00_3500V-TO-300V_09FF_.TSC 中的设计一样

    我在 TIDA-00499中重新仿真了该设计。 如下面附加的文件所示。 人们发现、这样的设计可以解决电阻器的大功耗问题。 我可以使用1812或2010封装电阻器,Ω、但我不知道该设计的机制是什么? 此设计是否正常?

    e2e.ti.com/.../ths4521_5F00_Vlp_5F00_in_2D005F002D00_3500V-to-300V.TSC

    ,   ,我在下面的图片中添加了一个15pF D5V0L1B2WS  ?输出范围不正确,但我想为电路添加一些保护措施。您能告诉我们为什么?以及如何改进请及时回答?我 已经学习了很长时间! 还可以!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,kai,您看到我的帖子?我正在等待您的回复!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kailyn、

    最初、该电路应能够承受450V 的瞬态电压3.5kV 的信号。 瞬变仅持续很短的时间、通常约几十微秒。 ERJP06是 Panasonic 公司的0805抗浪涌精密厚膜电阻器、可轻松承受高达40W 的瞬变、脉冲持续时间为1ms。 对于3.5kV 输入电压范围、R1约为330k。 将该电阻分为十个 ERJP06电阻器会将每个电阻器上的压降限制为350V、并在450V 输入电压下产生61mW 的热耗散、在3.5kV 瞬态期间产生3.7W 的热耗散。

    您还应记住另一点。 电阻器显示其端子之间的寄生电容。 在分压器中、该电容会对频率响应产生强烈影响。 在以下仿真中、我假设寄生电容为0p1。 如示波器探头分压器所示、例如、通过添加与分压电阻并联的合适电容、可以将频率响应线性化至最高频率。 因此、电容必须并联到 R2、该电容等于时间常数33k x 0.1p:

    33k x 0p1 = 50 x 66p

    由于15p (C12)已经位于 TVS 中、因此应添加51p (C13)电容:

    当然、C13取决于33k 电阻器的实际电容和杂散电容。 您可能需要通过实验找出 C13的最佳值。

    Kai  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是 TINA-TI 文件:

    e2e.ti.com/.../kailyn4.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、,kai,、但我发现这种类型的电阻器不易购买且价格太贵,您是否在 TIDA-00049,中对设计进行了仿真,电阻器可能会变得非常大,Ω、然后普通电阻器也可用于对较大的电压进行分压。 但 不能使用 tvs, 根据您的计算 2M*0.1P=?Ω*?P 我不知道在哪里添加 cap,e2e.ti.com/.../ths4521_5F00_Vlp_5F00_in_2D005F002D00_3500V-to-250V-_2D00_-1k_3D00_.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kailyn、

    ERJP06是一款标准组件、价格不贵:

    添加电容(C2 + C9)时、TIDA-00499中显示的电路将正常工作、如下所示:

    C2再次是 TVS 的电容。 但该电路有一个缺点:由于线性化电容(C2 + C9)与比我的电路50R 高得多的电阻 Rg1=1k 结合使用、因此频率响应对线性化电容的变化非常敏感!

    关于片式电阻器的最后一个警告词:请记住、标准1206电阻器的最大过载电压约为400V。 因此、您需要至少将九个标准1206电阻器串联、以承受3.5kV 瞬变。 另一方面、ERJP08 (1206)可承受1000V 电压、ERJP06 (0805)可承受600V 电压。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../kailyn5.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kailyn、

    它现在是否起作用?

    Kai