[参考译文] TRF37A73：绝对最大输入功率

admin

Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/739773/trf37a73-absolute-maximum-input-power

器件型号：TRF37A73

从数据表中可以看出、该器件的绝对最大输入功率为+10dBm。对于大多数增益块和 LNA、这似乎非常低。通常、该数字大约为+20dBm。在短(脉冲)时间内、此器件是否有可能在降级最小的情况下看到大于+10dBm 的功率？

您能否详细介绍所述绝对最大输入功率的故障机制？谢谢！

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sean、

它高于绝对最大值、因此我既不能确认也不能拒绝。但是、输入是一个与 NPN 晶体管基极串联的50欧姆集成电阻器。故障模式可能是该电阻像保险丝一样爆裂。

此致、

肖恩

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Sean、

我们以前曾有过其他公司仅列出绝对最大值而没有数据来备份值的经验。您能否进行一些挖掘、以了解该数字的合理性？

谢谢！

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Sean McDevitt、您好！

对于在仅3.3V 电源电压下运行的芯片而言、+10dBm 的最大输入功率非常重要！您无法将其与在15V 电源电压下运行的 LNA 进行比较...

Kai

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kai、我不会将其与运行电压为15V 的器件进行比较。我将其与许多其他通过3.3V 或5.0V 电源轨运行的器件进行比较。请查看几乎所有运行电压为3.3V 的模拟产品、定制 MMIC 或 MACOM LNA (包括在更敏感的过程中频率更高的组件)。大多数具有20dBm 的绝对最大值。

请注意、10dBm 限制也适用于偏置为5.0V 的 TRF 系列器件。

此外、在50欧姆系统中、3.3V rms 为~23.3dBm。

由于采用了简单的"锅炉板"工艺、Hitite (现为 ADI)实际上已经将大量部件标记为+10dBm ABS MAX。经过进一步调查、他们意识到他们的绝大多数器件可能需要+20dBm 的功率。

我喜欢这些增益块。我们只想了解如何彻底审查+10dBm 绝对最大值。考虑到器件的功率输出能力以及该系列中其他器件的更高电源电压(5.0)、在整个行业中使用类似器件毫无意义。

-Sean

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Sean、

我已经进行了一些挖掘、虽然我无法提供确切的晶体管级原理图、但它看起来是这样的、FET 开关与 RB 端接电阻器串联、可在低功耗模式下关闭。

此器件的设计目标为12-14dBm。在我看来、由于该 FET 的额定电压、他们可能无法实现这一点、并且他们不想为了增加额定电压而牺牲带宽。但是、该部件可能处理的功率高达14dBm。高于此值时、您很可能会打开以电源轨为基准的 ESD 输入保护二极管、因为这只是3.3V 部件。请指出这是否解决了您的问题。

此致、

肖恩

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TRF37A73：绝对最大输入功率