[参考译文] INA199：INA199在验证设计时损坏

尊敬的 Patrick：

感谢您的快速响应。 在其中一个电路板器件在系统处于稳定状态时停止工作、而在另一个电路板中、加电后显示的值错误。 这两块板都只有2天的历史、而且在前一天工作得非常好。 在我的原理图中、提到 NC 的元件未安装在电路板上。 我还使用交流/直流模块加电、该模块以缓慢的速度(接近20秒、达到48 VDC)

这些是生产批次板、在此阶段出现故障会导致很多问题。 此外、是否保证使用 B/C 版本的器件可确保失效防护运行？ 因为在原型板中、一个版本可以正常工作、没有任何故障。 但是、我已经从 TI 订购了 B 和 C 版本的样片。

您能否建议一些保护方法、我可以将其连接到线束中(因为我无法在当前批次中更换 IC)以提高器件的抗扰度？

我还在其他帖子中阅读了您对 INA199A 版 IC 因 ESD 闩锁而出现故障的回复。 如果 INA199A 版本 IC 的器件结构存在一些固有问题、我建议 TI 停止使用该器件、或者至少在数据表中提到"不推荐用于新设计"；以便用户只能选择器件的 B/C 版本。 因为他们的价格范围相似；我认为这将是更明智的做法。

梅扬克

您好、Mayank、

很抱歉我的回复延迟。 由于您的器件缓慢通电并保持通电状态、因此您不会遇到上电问题。 您的 SH3-是否直接连接到 GND？ 您是否有分离的接地平面？ 您能否检查输入偏置电流？

您似乎已经包含了用于保护的散射二极管的布板空间。 从我们 在这里执行的 一些记录了各种 ESD 抑制方法的测试中、我们发现 TVS 二极管是最好的。 但是、在整个互联网中、似乎有人在争论肖特基二极管还是 TVS 二极管更好。

关于“不推荐用于新设计”的评论，好主意！ 我将把这项建议转交给我们的管理层。

尊敬的 Patrick：

在我执行低侧电流感应时、我的 SH+和 SH-都连接到分流器、并连接到-ve 汇流条(GND)。

我在负线路上也有一个 LVD (低压断开)接触器(感应在 LVD 之前)。 检测到低电压电平后、此 LVD 接触器由我的电路板本身启动。

我观察到、每当我断开 LVD 时、SH+和 SH-线路中都会出现-ve 进入共模噪声。 在25-30ms 的时间内、这个共模噪声的振幅在负极侧为~1V。

INA199A1上-ve 运行电压的允许限值为0..3V、INA199B1和 INA199C1上的允许限值为0.1V。 因此、我不确定迁移到 B/C 系列可以解决我的问题(如果不是更糟的话)。

原型板上提供了 TVS、但遗憾的是、我删除了最终板中的 TVS。

此外、用于驱动 LVD 接触器(+48V 和 GND)的轨道也从 SH+和 SH-连接器附近经过。

我在板上测试了很多组合、例如在外部使用 TVS、但这只是钳制-ve 去电压。 我无法准确确定 SH+和 SH-线路接收此噪声的原因或来源。 (我还在 PCB 上切断了布线、并尝试通过电线从外部布线)。

但是、当我从-ve 总线栏直接将 GND 提供给 LVD 接触器、并且仅通过电路板使用+48V 电压(以控制 LVD 的驱动)时、噪音会意外消失。 但是、我对这项工作不太有信心、因为它的可靠性如何；或者它在派遣后在现场工作是否正常。

您能否建议一种方法来解决此问题、或建议我可以在下一修订版中实现的任何其他稳健的 IC/感应模式。  

此致、

Mayank Shukla