• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 9 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 237 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6624：它是否可用于代替仪表放大器

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6551, ADS9110, OPA354
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/733446/lmh6624-can-it-be-used-in-the-place-of-instrument-amplifiers

器件型号：LMH6624
主题中讨论的其他器件：ADS9110、 LMH6551

您好！

该芯片是否可用于代替仪表放大器？ 在数据表中看到、它可用于仪表感应放大器。 我看到的仪表放大器具有非常低的压摆率。 由于我的工作频率和相对于输入的输出信号相位略高、因此寻找压摆率至少为350V/us 的仪表放大器至关重要。  

谢谢、

ORO

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Oro、

    您能否显示原理图？

    您需要什么共模抑制比？ 您说的"略高频率"是什么意思？

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Kai：

    目前还没有原理图。 但是、我看到的 CMRR 为80 - 100dB。 频率介于10 - 15MHz 之间。

    ORO
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Oro、

    如果您采用分立器件、则几乎不可能实现80...100dB 的 CMRR。 您需要差分放大器中具有小于0.01%生产容差的电阻器。 温度漂移和长期漂移也必须在此范围内。 然后、您必须匹配不可避免的杂散电容才能在更高的频率下实现良好的 CMRR ...

    Kai
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Kai。 您是否知道任何具有至少350V/us 的仪表放大器？

    ORO
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Oro、

    您能更详细地描述信号吗？ 您是否需要高阻抗输入和单端输出？ 如果不是、您可能可以使用具有非常好的压摆率、带宽和 CMRR 的全差分放大器。

    此致、

    肖恩
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Sean、

    感谢您的回答。 该信号是从传感器拾取的振幅为11MHz 的正弦信号、单位为几百 mV。 所需的输出不是单端的、阻抗实际上并不重要、因为在阻抗不匹配的情况下可以使用缓冲器。

    ORO
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Oro、

    FDA 类似于两个并联反相放大器。 您的双缓冲器应具有比 FDA 更高的带宽、因为它们的输出阻抗会在更高的频率下增加、并且会影响 FDA 每个反相半部分的增益。 您可以使用许多缓冲器到差分放大器到差分输入 ADC。 我将从 OPA354、LMH6551和 ADS9110开始、以满足您的要求并根据需要进行修改。 如果您不熟悉 LMH6551应用部分的内容、它会对 FDA 进行说明、而 TI 的高精度实验室视频系列中也有一个 FDA 系列。

    此致、

    肖恩
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Sean、

    感谢您的回答。 我查看了您的 FDA 系列以获得更多见解。 对于差分输入配置(请参阅随附的图像方案1)、输入为600mVpp、增益为4。 正如预期的那样、我具有2.4Vpp。 现在、对于相同的输入和增益、但对于单端输入(请参阅场景2)、当它应该是2.4Vpp 时、输出为1.2Vpp。 如果我正确地回忆一下、有一个视频说无论输入配置如何(差分或单端)、只要输入信号具有相同的振幅、输出就应该相同。 想知道为什么在该仿真中情况并非如此。

    谢谢、

    ORO

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Oro、

    顶部仿真显示两个串联的信号、因此输出自然是底部的两倍。 将发生器的正极端连接到一个输入端、将负极端连接到另一个没有任何接地的输入端、这将是与底部电路等效的差分电路。 在该底部电路中、底部的差分输出实际上是2.4Vpp、而不是1.2Vpp。 这两个输出之间的绝对差值范围为：在红色波峰值时为+1.2V、在绿色波峰值时为-1.2V、即2.4Vpp。 与单端放大器相比、给定电压范围下的双输出摆幅是 FDA 的一大优势、单端放大器必须参考静态接地。

    此致、

    肖恩