This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA4170-Q1:OPA4170与 OPA41之间的差异

Guru**** 2392095 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA4170, OPA4171

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/671443/opa4170-q1-difference-between-opa4170-and-opa41

器件型号:OPA4170-Q1
主题中讨论的其他器件:OPA4170OPA4171

您好、查姆斯、

我的客户使用连接的电路评估了 OPA4170和 OPA4171。

如所附文件中所示、当应用 OPA4710时、输出正弦波形显示失真、但 OPA4171的工作效果更好。

您能否从设计角度解释一下、OPA4170和 OPA4171之间的主要区别是什么?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Noboo 您好、

    OPA4171速度更快、输出更强。 因此、对我来说、OPA4171看起来更好也不足为奇。

    Kai
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noboo 您好、

    OPA4170和 OPA4171均为轨到轨 CMOS 放大器。

    它们之间的主要差异概述如下:

    OPA 4170

    OPA 4171.

    GBW = 1.2MHz

    GBW = 3MHz

    压摆率= 0.4V/us

    压摆率= 1.5V/us

    静态电流= 0.1mA

    静态电流= 0.475mA

    电压噪声@ 1kHz = 19nV/rtHz

    电压噪声@ 1kHz = 14nV/rtHz

    以黄色突出显示可能是您遇到失真的根本原因。

    从上面的波形中:

    每个周期的分部数= 2.5

    @ 20us/div;T = 50us /周期

    频率= 1/T = 20kHz

      2πf π OPA 4170:V_OUT_Peak =(压摆率)/Δ t =(0.4V/us)/(2 *Δ V*20kHz)=3.183 V_pk

      2πf π OPA 4171:V_OUT_Peak =(压摆率)/Δ t =(1.5V/us)/(2 *Δ V*20kHz)=11.937 V_pk

    在您的应用中,如果使用 OPA 4170接近3 Vpk_output,则可能会由于压摆率而导致失真。

    您是否还可以检查您的输出电流是否低于两种配置的规格? 检查这种失真是否导致的快速方法是将负载阻抗增加10X、以查看这是否可以修复失真。

    注意:因为我们比较的是类似的放大器。 一般经验法则是增加 IQ、带宽和压摆率; 减少失真和噪声。

    此致、

    Bala Ravi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ravi-San、
    非常感谢您的专门回答。
    此致、