尊敬的 TI 社区：
我只想问、如何构建合适的 Sallen-Key 滤波器(2级或更多级)以避免高共模失真？
尽量减小电阻值是一项非常艰巨的任务(由于噪声和阻抗平衡)。
我的问题是：
-如果我添加一些增益(两个电阻器并使并联电阻等于已连接到同相引脚的电阻)、
-几乎与上述相同，但只有 Rfeedback 匹配。
大多数音频运算放大器(如 OPA1612)或 SoundPlus 系列类似的运算放大器都是使用相对较低的 Rsource 测量的、当需要对音频频带进行严重抑制时、使用 Sallen-key 滤波器无法实现这一点。
可能会向同相引脚添加超过1K 的串联电阻。
是否存在任何良好的折衷、或者我的解决方案是否有助于实现良好的抑制和低失真？
我有另一个与该线程不直接相关的问题、但我不想启动新的问题、所以我将在这里提出。
如何将 OPA1622与 OPA16xx 反馈环路结合使用？ BUF634/LME49600等大多数缓冲器始终包含在其他 OPA 的反馈环路中、以提高性能。
但这些芯片相当旧(二胺缓冲器)、按照该规则、对 OPA1622有何意义？
我知道、将 OPA1622包含在反馈环路中会影响它的噗声-咔嗒噪声抑制。
那么、如何使一切都保持稳定？ OPA1622压摆率在某种程度上低于 OPA16xx、当我们比较 GBW 等时情况相同
因此、如果我的输出级速度变慢、我需要减慢我的输入级(将会提到 OPA16xx)、对吗？
向 NFB 添加电容器是否会起作用？ 或者可能有一些更好的选择？
一段时间前、我看到了一篇有关它的好文章、但我再也找不到它了、这是 TI 或线性技术应用手册。
最常见的情况是缓冲器比输入级快得多。
大多数意见(关于在 NFB 中包含缓冲器)和原理图来自之前的时代、当时大多数运算放大器电路是在 VFB 运算放大器+ CFB 缓冲器上构建的。
