[参考译文] OPA549：直流电机散热要求

尊敬的 Kai：

线性度越大或越低、我最好向您展示放大器图纸与电压的原始图片。 抱歉、它非常原始

很抱歉、我有点混乱

您好 Giorgio、

有关电机输出电流与电机电压间的关系的信息对于确定 OPA549最坏情况下的功率耗散非常有用。 最坏情况是当 Vo 为19V、IO 为4A 时；这会导致功率耗散 PD 等于40W。 所有其他点产生的 PD 功率为30瓦到40瓦。 因此、在保持 OPA549结温(Tj)低于150°C 的情况下、散热系统必须能够耗散40瓦的功率 请记住、40瓦是如此小的封装面积所消耗的大量功率。

OPA549数据表 PG 顶部显示的公式。 11、第2列用于确定散热器的最大热阻：

θHA =[(TJ–TA)/PD]–θJC–θCH Ω

应用 与该等式相关的段落中所述的实际值：

θHA =[(125°C–25°C)/40W]–1.4°C/W–0.5°C/W

θHA = 0.6°C/W

遗憾     的是、这是一个非常低的热阻值、需要一个非常大且昂贵的散热器。 该应用实际上需要 一个低热阻散热器、 其中会有一个高 CFM 风扇吹过；尤其是因为您希望尝试将 OPA549的主体保持在85°C 或更低温度。 仅在散热器上、散热器/风扇组合的热阻提高了一个示例、如图所示。 本设计世界杂志的第6篇文章：

我确实认为、如果您尝试仅使用散热器来消除散热、那么您可能很难达到85°C 的器件最高温度。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

谢谢 Thomas、非常有用、完整的回复。 TI 论坛确实有用。

例如，您是否认为  ，由于您的经验，这种散热器(de.farnell.com/.../W 耦合可能就足够了。 我知道如果没有数字数据几乎无法回答、我只想了解更多有关"强制对流"情况的信息。

根据我在您发布的有用文章中所阅读的内容、应该是不够的、我应该去找一个2 C/W 散热器+风扇

我想我应该用另一种方法来为我的泵供电。   

谢谢、

您好、Giorgio、

Kai 有很好的 θHA；我同意使用热阻(m Ω)小于2°C/W 的散热器 遗憾的是、由于应用中涉及到大量物理变量、因此您的热系统开发将需要一些实验室工作。 当然、这些器件的最佳风扇尺寸和速度、散热器效率以及物理位置将需要进行一些实验、以实现有效的散热。

此致、Thomas

精密放大器应用工程