This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA219:INA219与 INA3221比较

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: INA219, INA3221, INA226, INA231, INA233

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/708119/ina219-ina219-vs-ina3221

器件型号:INA219
主题中讨论的其他器件: INA3221INA226INA231INA233

大家好、

我在一个新的电路板上工作–为 MNG 电路板供电。

12个输出电源、具有:

  1. 1 x 0.7V @ 20A
  2. 2 x 1.8V @ 12A
  3. 3 x 3.3V @ 6A
  4. 3 x 3.3V @ 3A
  5. 3 x 0.9V @ 5A

我想测量每个输出功率的电流和电压。

 

我想使用 INA219或 INA3221,但它们真的让我感到困惑(我不确定它们的开关是否精确)

我从数据表中了解到:

INA219:

  1. 12位 ADC
  2. 1个通道  
  3. 电流测量误差= 0.2%至0.3%
  4. 总线电压测量误差= 0.2%至0.5%
  5. 满量程电流感测(输入)电压=+-320mV
  6.  

INA3221:

  1. 13位 ADC
  2. 3通道
  3. 电流测量误差=???
  4. 分流电压增益误差= 0.1%至0.25%
  5. 总线电压增益误差= 0.1%至0.25%
  6. 满量程电流感测(输入)电压=+-163.8mV

 

如果我要与较低的分流电阻器一起使用、INA3221比 INA219要好(满量程电流感测的一半)。

在我的应用中、我想以最高精度测量电流、TI 的哪款产品可以为我提供最佳精度? 建议使用哪种方法?

 

谢谢、

Shlomi

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shlomi、

    INA219和 INA3221都是精确的器件。 除了这些外、还有 INA231、INA226和 INA233。

    INA233具有16位 ADC 和-81.9mV 至81.9mV 的感应电压输入、因此可以使用小型感应电阻器(Rshunt)。 尽管 INA3221在单个封装中具有三个电流感测监控器、因此非常适合您的应用、但该器件的精度最高。


    感谢您发帖至 E2E 论坛、
    Manuel Chavez