This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV3491:绝对最大工作电压? 数据表中是否有拼写错误?

Guru**** 1825110 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/731495/tlv3491-absolute-maximum-operating-voltage-typo-in-datasheet

器件型号:TLV3491

您好!

我正在使用 TLV3491AID 作为简单的直流比较器电路进行设计。 它的电源仍为磁通、但我在其数据表中注意到、绝对最大电源电压为5.5V、建议的电源电压也为5.5V。 这是否是拼写错误? TI 的数据表通常在建议的最大值和绝对最大值之间具有~0.5V 的缓冲区

我在实验室中使用运算放大器的测试优惠券进行了一些静态电流测量、该产品说明书声称典型静态电流为0.85uA @ 5V 和25°C 这肯定意味着绝对最大值更接近6V 区域、但我要验证它是否正确。

下面是我在 VSUPPLY (电流、单位为 uA)上测量的结果:

  • 2V - 0.7uA
  • 2.5V - 0.7uA
  • 3V - 0.7uA
  • 3.5V - 0.7uA
  • 4V - 0.7uA
  • 4.5V - 0.72uA
  • 5V - 0.75uA
  • 5.25V - 0.75uA
  • 5.5V - 0.8uA
  • 5.75V - 0.8uA
  • 6V - 0.8uA
  • 6.25V - 1.1uA
  • 6.35V - 1.4uA
  • 6.5V - 2.5uA
  • 6.7V - 4.5uA
  • 7V - 10.8uA

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    否、这不是拼写错误。 某些数据表中的绝对最大值和建议最大电源电压设置相同。 这不是理想的、但这就是它的实现方式。 我们的想法可能是5V 是标准电源电压、对于5%的稳压器误差、裕度为0.25V。 5.5V 在首页上看起来也比5V 好。

    您不能仅根据电源电流来判断绝对最大电压。 绝对最大额定值由设计人员和工艺人员设定、他们会考虑电路中各种内部节点和器件的所有应力。 这不仅仅是最大的过程细分。 单个器件的各种故障可能低于工艺限制、设计人员必须确保这些器件不会承受应力。 因此、这些器件的组合可以降低最大限制。

    因此、假设电源电流仍在6V 的限制范围内、并不表示器件未开始产生应力。 电源电流在6V 之后迅速变化、这并不是一个好迹象。

    如果我们可以将器件提升至6V 绝对最大值或更高值、我们就可以这样做。 我们没有充分的理由人为地"降低"它。 当时、有人认为5.5V 是最大限制是有原因的。

    因此、它可能在6V 时工作一段时间、但也可能过早失效。 或者该参数将随时间推移而变化(失调电压、电源电流、偏置电流)。

    因此、我们必须正式建议您将电源电压保持在5.5V 以下。

    如果您确实需要将电压降低一点、则可以添加一个或两个与电源串联的二极管、以切断一两个电压。 这对于"毫微功耗"应用而言是一个很好的技巧、在这些应用中稳压器的静态电流可能太大、而稳压并不重要。  只需确保添加适当的电源旁路并确保输入电压保持在限制范围内。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    AH 注意到。 感谢您的健全性检查和出色的响应。 我将应用二极管技巧。

    谢谢!
    Nick