• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 69 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/TLV9062：TLV9062.cir Spice 模型查询

admin
Guru**** 670150 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, TLV9062, OPA340, OPA364
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/703261/tina-spice-tlv9062-tlv9062-cir-spice-model-query

器件型号：TLV9062
主题中讨论的其他器件：Tina-TI、 OPA340、 OPA364

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

您好！

我们担心 TLV9062的 LTSPICE 瞬态响应。

我们认为问题在于从 TI 网站下载的 TLV9062.cir PSPICE 模型。 随附一个文字文档、其中显示了注意到的不同响应问题、并且为完整起见、附件中还包含.cir 和 LTspice 仿真(压缩在一起)。

当我们对 OPA364和 OPA340采用相同的过程时、未发现这些问题、物理测试表明这可能是仿真问题。

此问题阻止了此部件的选择。

是否有人可以查看此问题并让我们知道问题所在或为此提供解决方案？

此致、

Ben Strawbridge

e2e.ti.com/.../0550.TLV9062_5F00_Model_5F00_Query.docxe2e.ti.com/.../6428.TLV9062.zip

  • 0
    TI__Guru**** 670150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Ben、

    今天、我将看一下这个、然后返回给您。 这肯定是一个仿真问题、而不是真实的器件行为、因此希望实际器件不会出现任何问题。

    我们选择的仿真工具是 TINA-TI、我将会看到这种行为是否也会显示出来。 我不是 LTSPICE 的专家、但如果有任何分析参数可以更改以放宽一些仿真容差、您可能会发现这些严重振荡将会降低。

    保罗
  • 0
    TI__Guru**** 670150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    您可能已经注意到、我们为新器件发布的 SPICE 模型非常复杂、能够对许多非线性行为进行建模。 为了帮助收敛、模型中存在许多 RC 滤波器、这些滤波器有助于平滑您所看到的某些行为、根据仿真器的不同、需要调整这些值。

    通过更改其中一个 RC 滤波器值、我可以消除您看到的问题。 我在无负载和100k 负载的情况下测试了0-5V 阶跃情况(这两种情况似乎都是最坏的情况)、没有发现任何问题。

    要解决此问题-只需将 TLV9062.cir 中的 C13更改为10p (之前为1p)、我认为这将解决您的问题。 请告诉我、这是否适合您。 在下一次在线更新文件时、我一定会更改该值、因为它似乎不会影响 TINA 中电路的行为、但会使 LTSPICE 输出更加稳健。

    对于现实世界的行为、我还有一个要评论的地方。 在具有如此大(相对)快速输入信号的缓冲器中、当输入信号发生变化时(该方波边沿中有大量高频成分)、您可能会看到一些耦合通过输入电容器。 TINA 似乎显示了这种行为、但 LTSPICE 不显示这种行为、因此请在工作台上留意这种行为。

    希望这有所帮助、

    Paul

    e2e.ti.com/.../TLV9062.cir

  • 0
    TI__Guru**** 670150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul：

     

    是的、更改消除了在0V 至5V 输入阶跃期间出现的振荡。 我在初始消息中指出，这种变化似乎更好地处理模型的≥50mV 输出电压。

     

    修改后的模型现在会产生260ns 的延迟时间，这与器件的 Tor (过载恢复时间) 0.2µs 的过压恢复规范相关联。  

     

    您能否说明与负载电流无关的模型≥50mV 输出电压行为。

     


     

    只需让您确认实际器件的模型简化和数据表以上合规性即可。  

     

    根据您的意见、我研究了现实场景：

     

    "对于现实世界行为、我还有另外一条评论要说。 在具有如此大(相对)快速输入信号的缓冲器中、当输入信号发生变化时(该方波边沿中有大量高频成分)、您可能会看到一些耦合通过输入电容器。 TINA 似乎表现出这种行为、但 LTSPICE 却没有、因此请在工作台上留意这种行为"

     

    LT SPICE 也会显示它、是的、它会随着上升和下降时间的增加而减少

     

    我附上了比较

     

    e2e.ti.com/.../TLV9062_5F00_Model_5F00_Query_5F00_C13.docx


  • 0
    TI__Guru**** 670150 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Ben、

    正确的是、出现的延迟是由于器件的过载恢复所致。 关于该模型的轨到轨行为仅与电源轨相差50mV、与数据表中的20mV 值不完全匹配、这只是一个模型问题、在实际器件中不会出现。 TLV9062模型的更新将在稍后发生；我将尝试在更新中解决该问题、并使行为更接近匹配。

    您可能已经注意到、数据表中给出的轨到轨输出值为最大值。 当 TI 在数据表中提供最大值时、它是一个保证测试值、并且任何器件的发货都不会违反该规格。 新一代车型还不错、但不完美、对于由此造成的不便、我深表歉意。

    最棒的
    Paul