大家好、
我想知道、在定义 GBW 时、f=50kHz 意味着什么。 对于 LMP7715等其他产品、它指定的频率为17MHz、这意味着增益以 V/V 为单位、带宽以 Hz 为单位的乘积会得到17M。 对于 LM7321、它根据电源电压指定20MHz 或16MHz、并且还指定 f = 50kHz 条件。 您能帮助详细说明这种情况吗？
谢谢、
Ella
您好、Ella、
您对 GBW 的理解是正确的、因为它是通过乘以增益和带宽来计算的。 最好通过查看典型图来解释不同电源电压下的 GBW 差异。 在不同的电源电压下、开环相位增益曲线略有不同、这可能会导致不同的典型规格(16MHz 与20MHz)。 f = 50kHz 定义了计算增益带宽积的条件。
我们还通过 高精度实验室了解有关 GBW的更多培训信息。
如果您有其他问题、请告诉我。
谢谢！
此致、
Ashley
您好 Ella、
是的、在美国国家半导体内部、有一些奇怪的做法。 本质上、它们尝试将 AOL 1极下降的交叉点报告为0dB。 由于极点较高、这通常与实际0dB 频率非常不同。 这里显示了几个方面、从这样的图中获取真正 GBP 的简单方法是穿过40dB AOL 线、并将这些点乘以100倍以获得单极 GBP。 如果您在此处执行此操作、您可以看到在所述条件下存在很大变化。
这是一个2千欧的负载仿真测试。 实际上在仿真模型中显示了大约11.5Mhz 的情况、并且相位已关闭-这将在较低的增益下产生错误的仿真结果、
我始终会受到这样的图的困扰、这些图显示了一个 CLoad。 为什么会出现这种情况、它会带来更多的开环 Zout 依赖性、但让我们尝试仿真、
GBP 是相同的、但负载 C 现在提供了预期的更高 F 相位 shif、这就是相对于20pF 的开环 Zout。 我想知道 CLoad 是否可以弥补固有 AOL 模型中没有较高极点的情况、这是修复模型的一种奇怪的方法。
这是一篇相对较新的文章、介绍了 GBP 的一些常见错误、
https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/
这里是最后一个仿真文件、
