[参考译文] INA280：输入共模电容值不匹配时是否存在任何问题？

Aki、您好！

通常振荡随输出电容器一起产生。  除非输入具有较大的 VCM 瞬变、否则输入不会出现电容不匹配的振荡。  就像一端的变化比另一端的变化大得多、您看不到相同的输入一样、失配也很有意义。  是否有 Vdiff 电容器？

尊敬的 Aki：

共模输入低通滤波器中的任何不平衡都会破坏 INA280令人敬畏的共模抑制。 TINA-TI 仿真表明、仅3%的不平衡会导致共模抑制降低近40dB！！！ ：

e2e.ti.com/.../aki_5F00_ina280.TSC

我想您有一个看起来像"振荡"的共模输入信号、在输入滤波器良好平衡(C1 = C2 = 100nF)下、该信号几乎完全被 INA280抑制、 但是、当输入滤波器不平衡(C1 = 100N、C2 = 103nF)时、由于共模抑制降低、它会突然变得明显。 这看起来像是由输入滤波器的不平衡引起的振荡。 但实际上、"振荡"仅仅是共模抑制严重下降的结果。

需要考虑的另一个重要因素。 "少"有时是"多"。 您不应选择太高的共模滤波电容、因为电容越高、共模抑制的降级就越高。 在任何情况下、电容器都应具有先进的制造公差、温度漂移和长期漂移。 最好使用超窄尺寸耐受陶瓷 NP0 (C0G)电容器。 此外、还应避免因输入端的杂散电容不均匀而引入额外的不平衡。 避免在分流器和 INA280之间使用任何不必要的电缆。

凯

尊敬的 Kai：  

感谢您的详细解释。 但是、共模电压在 客户应用中的12V 时保持稳定、只是出现了一些高频电压纹波。 您认为它也会导致输出 振荡吗？

Javier、您好！

没有 Vdiff 电容。 您是否认为差分电容器比共模电容器对于噪声滤除更有帮助？

尊敬的 Aki：

Unknown 说：

没有 Vdiff cap。 您是否认为差分电容器比共模电容器更有助于噪声过滤？

我不想回答 Javier 的问题。 但让我说一下：共模滤波是否比差分滤波更有用取决于噪声、纹波或 EMI 的性质。 如果噪声是真正的共模噪声、那么只有共模滤波才会有所帮助、但不会是差分模式滤波；另一方面、如果噪声是真正的差分噪声、则只有差分模式滤波才会有所帮助、而不会是共模噪声滤波。 虽然通过两个滤波电阻器和一个 INA280输入之间的差分电容器可轻松实现差分模式滤波、但是使用两个电阻器和两个共模滤波电容器进行共模滤波至关重要、因为共模滤波的时间常数最终不平衡。 经验表明、INA280输入端的共模滤波可能带来的危害多于良好。

[报价 userid="370817" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1221725/ina280-any-issue-if-the-input-common-mode-cap-value-is-mismatched/4612916 #4612916"]但是、共模电压在 客户应用中稳定为12V、只有一些高频电压纹波。 您是否认为它也会导致输出 振荡

如果高频电压纹波是共模噪声、并且共模噪声因共模滤波的不平衡而未完全抑制、则该噪声的副本可能会显示为输出振荡。

Aki、这一切越来越成为学术讨论。 我建议客户对 INA280的输入信号和输出信号执行一些示波器测量。 我们还应看到一个原理图、以查明是否存在导致不稳定和振铃的过高的容性输出负载。 此外、请提供有关应用的更多详细信息、并告诉我们 INA280的输入和输出中是否涉及任何布线。

凯  

Aki、您好！

我总是同意 Kai 的说法。

这实际上是电流吗？  是否已尝试完全拆除滤清器？  提供的信息越多、帮助就越好。  像 Kai 所建议的更多信息和原理图会有所帮助？  他们尝试测量的电流范围和信号是多少？  INA281驱动的是什么？  他们是否对大多数电路进行了仿真？

此致、

Javier