大家好！
我将使用 INA229作为低侧样式的锂电池功率监测器、但我担心引脚 IN+和 IN-的低共模输入范围。
在这样的情况下、我有两种情况：
导致我担心的是 IN 引脚的负电压。 共模输入电压仍在 ABS 额定值范围内、但非常接近-0.3V。
这是使用 INA229的正确方法吗？
谢谢
您好、Luca：
导致我担心的是 IN 引脚的负电压。
ABS 最大额定值是寻找承受能力的正确地方、但您还应查看建议的运行条件：
对于该器件、在运行条件下、Vcm 保持在-0.3V 不变。 请记住、 每个引脚都必须保持在 VCM 绝对最大额定值范围内、而不是两个引脚的平均值、因此、如果不发生器件故障、就不能让一个引脚处于-0.4V 电压、另一个引脚处于 GND 电平。
对于您的应用、-163.84mV 的负电压应该没有问题、但您应注意系统中的任何瞬变/噪声或电流尖峰、因为它们可能导致电压超过绝对最大额定值。
这是使用 INA229的正确方法吗？
我对 IN+引脚上的额外接地感到困惑。 如果您在分流器之外具有另一条接地路径、则担心电流将无法正确测量、因为其中一些电流会被转移到地。 如果将 VBAT_N/IN-节点而非 IN+接地、则可以解决此问题。
如果它小于85V、您也可以在高侧使用 INA229。
Levi DeVries
您好 Levi：
感谢您的答复。
我对 IN+引脚处的额外接地感到困惑。 如果您在分流器之外具有另一条接地路径、则担心电流将无法正确测量、因为其中一些电流会被转移到地。 如果您将 VBAT_N/IN-节点接地而不是 IN+、则会解决此问题。
是的、回答正确。 最好将 VBAT_N 节点用作 GND。 我按您的建议修改了原理图：
现在、我无法解决尖峰/浪涌/EFT 问题、这些尖峰可能会导致电压超过绝对最大额定值。 通过阅读 TIDA-00302、我认为前面的电路可通过以下方式解决 EMC 问题：
R1、R3和 TVS 会消耗尖峰的大量能量； 铁氧体 FB1和 FB2对于快速瞬变非常有用(主要是 EFT)、而电阻器 R2、R4以及二极管 D1和 D2 (可能是 Vf<0.3V 的快速二极管)将残余电压钳制在0.3V。
以前的电路还有其他想法或改进吗？
我无法在高侧使用 INA229、因为偏置器的电压可能大于85V。
谢谢
Luca,
TIDA-00302 文档非常适合用作该应用的参考、请务必查看 INA229数据表中有关滤波和处理瞬态的注意事项：
需要注意的是串联电阻(100Ω)的最大值、因为超过这些值会降低器件的精度。 INA229的输入偏置电流低于 TIDA-00302文档中的器件、因此它对串联电阻的限制会稍高。 我还1µF 保持在建议的电容值(0.1 μ F)内。
如果您还有任何问题、请告诉我、
Levi DeVries
