This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] JFE150EVM:EVM 电路的 PSRR

Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA202, JFE150EVM, JFE150
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1239121/jfe150evm-psrr-of-evm-circuit

器件型号:JFE150EVM
主题中讨论的其他器件:OPA202、、 JFE150

大家好、我注意到、在 JFE150EVM 中、电源输入端有一个 LC、转角大约为1kHz。 如果增益为60dB、我想知道 JFE150评估模块用户指南中的图4-1电路对噪声的敏感度有多高? 虽然 OPA202具有稳定的 PSRR、但 JFET 配置可能没有。 在 SPICE 中、似乎在12V 电压轨上注入1kHz 的音调会在输出端以几乎1:1的频率进行镜像、这表明电源可能是一个挑战。 我正在考虑使用 TPS7A 系列 LDO、在10到100kHz 的频率范围内、+12V 转换器具有~20 uV 的噪声。

感谢你们的任何指导

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    是的、此配置在很大程度上取决于干净的电源。 当我在进行大量电源滤波的情况下测量 EVM 的噪声时、我获得的结果非常接近下面所示的仿真。 在我针对此电路的应用手册(下面的链接)中、我强调了应使用纯净的电源以便不会降低性能。  

    https://www.ti.com/lit/an/slpa018/slpa018.pdf?ts=1687191831014&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FJFE150

    此致、  

    克里斯·费瑟斯通

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好、感谢您的回答。 该应用手册非常好、BTW。  

    如果您从 JFE150压电放大器 Tina SPICE 设计(SLPM352)开始、摆脱输入发生器(接地短路)、将电池替换为直流电压发生器、然后扫描您 看到的明显增益约为1kHz 的交流响应。 这表明电源噪声被放大、因此负 PSRR  

    我在此要问的是"清洁供应"是否已量化。 似乎是、如果您的电源没有明显优于1nV/rtHz 的噪声密度、那么您将无法从这方面获得所需的性能。 具有该噪声级别的电源距离现成可用的  

    或者、SPICE 使我误入歧途。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    感谢您对应用手册的积极反馈! 当我们首次尝试分立式 JFET 时、我们的成绩有很多值得学习的地方。 我们早就知道、该电路的 PSRR 将是一个挑战。 我们从未对清洁电源进行量化。 为了测量与 TINA TI 非常匹配的噪声性能、我在电源上使用了一个3mF 电容器和一个100k 欧姆电阻器。 这当然会增加很多上电 RC 稳定时间。 我在 EVM 的电源线上放置了一些滤波、但这是电路板制造的一种折衷。 我不能让测试时间过长。 您可能已经注意到 EVM 上有一个实验部分、我在此通过另一个 RC 将电源噪声馈入同相端子、如下所示。   

    具体思路是、噪声馈送到 OPA202的共模电压、这样我可以依靠 OPA202的 CMRR 进行抑制。 我在测量噪声期间也会出现这种情况。 最大的挑战将是所有滤波的1/f 噪声。 转角越低、所需的值越高、这是最大的挑战。  

    我在 Tina 做了一项非常类似的研究。 自从我查看详细信息已经有一段时间了、但是您可以看到我添加了365m Ω 的串联电阻、这些串联电阻可从当时使用的电感器数据表中找到。  

    下面是我使用的两个原理图。 除了电源线滤波之外、两者相同。  

    具有100k 和3mF 电容器。  

    我在 Tina 中查看它的方式是查看增益与频率间的关系、以了解将增益或衰减多少电源噪声。 尽管输入信号增益为60dB、但电源信号的最大增益仅在1.6k 时才为33dB。 这里没有额外的电源滤波。 使用3mF 和100k 欧姆电阻器、我只能看到电源信号衰减。 我认为从这个角度来看、观察有助于确定电源的影响有多大、并缩小器件的使用范围。 这绝对是此电路面临的最大挑战。  

    希望这对您有所帮助。 请告诉我是否可以提供进一步的帮助。  

    此致、  

    克里斯·费瑟斯通

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常乐于助人的引导者克里斯,谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    任何时间! 我刚意识到我犯了一个错误、我知道我在测量期间没有犯过这个错误。 100k R 会由于电压降而关闭器件。 很抱歉、自从我特别查看 PSRR 以来、已经有一段时间了。 我仅使用3mF 电容器双重检查了电源的信号增益、在其峰值处增益约为7.5dB、如下所示。 仍然远优于不采用滤波的情况。  

     

    此致、  

    克里斯·费瑟斯通