[参考译文] OPA277：OPA277的 SR

您好、Maggie。

放大器的转换率在任何配置中都是相同的。 我想您可能看到电路中的其他一些限制会使您的结果感到困惑。

请参阅下面的仿真、增益为-1V/V、增益为-5V/V 时、压摆率是相同的。

您的原理图是否像这样？

您能否提供您用于确定压摆率的原理图和示波器捕获？

Unknown 说：

SR 是否会随着频率和输入信号的增加而增加？

放大器的转换速率与输入信号的频率无关。  如果施加高 频输入信号、则可能会看到放大器的带宽限制会使结果混淆。 测量压摆率的理想方法是向输入施加高幅度、低频方波或阶跃、并放大输出阶跃响应、类似于上面的仿真。

Unknown 说：

在实际电路中、只有严格满足数据表中的测量条件才能获得理论最大转换率吗？

无需严格满足数据表测量条件即可查看压摆率、但许多电路配置为输出压摆率提供了外部限制。 例如、如果放大器输出端有较大的 RC 负载、输出电压将受 RC 网络的时间常数限制、并且放大器压摆率无法准确测量。

谢谢。

扎赫

您好 Zach，

非常感谢您的答复、但我还有一个问题。 SR 的大小不取决于内部电容器的充电速度？ 那么、充电电流的大小为什么不会影响实际电路中的压摆率呢？ 如果输入电流非常小、较慢的充电速度是否会导致 SR 不是理想值？ (我遇到了客户的问题。 当他测量一个芯片的实际 SR 时、他发现、当一个满足输入要求的2V 小电压被给出时、SR 远没有达到数据表中的值。 电路中没有 RC 电路等，只是普通的反相放大器电路，为什么这个？)非常感谢！ 

您好、Maggie。

让我进行更正、 转换速率在  反向  无论应用的增益量如何。 这就是我在之前的仿真中尝试显示的结果。 这是事实。 非反相 由于  共模电压增加时会发生的体效应、配置可以降低压摆率。 我对这种困惑深表歉意。

Unknown 说：

SR 的大小不是取决于内部电容器的充电速度吗？ 那么为什么充电电流的大小不会影响实际电路中的转换率呢？[/quot]

您是正确的、SR 与内部电容器的充电速度完全相关、这由以下公式决定：I=C*dV/dt

充电电流的大小是恒定的、由内部晶体管和电流镜在内部设置。 体效应会增加有效米勒电容 C、因此 随着 I 和 dV 恒定、这会增加充电时间(dt)。

Unknown 说：

如果输入电流非常小、较慢的充电速度是否会导致 SR 不是理想值？ [/报价]

来自输入信号的输入电流与 为米勒电容充电的内部电流无关。 放大器从电源而不是信号源直接消耗内部充电电流。 如果您的电源具有电流限制或以其他方式无法为运算放大器提供必要的电流、您可能会看到 瞬态响应中存在额外的失真或非线性。

Unknown 说：

我遇到客户问题。 当他测量一个芯片的实际 SR 时、发现当给出一个满足输入要求的2V 小电压时、SR 远没有达到数据手册中的值。

[/quote]

输出阶跃响应和稳定行为由大信号阶跃响应(压摆率)和小信号阶跃响应(带宽)决定。 这两个规格都有助于实现整体响应。 因此、在尝试测量压摆率时务必生成较大的输出阶跃响应、以便测量的响应由输出阶跃的10-90%的压摆率决定。

您能否提供客户电路原理图？ 您能否提供输入和输出信号的示波器捕获？

谢谢。

扎赫

[/quote][/quote]

尊敬的 Zach：

感谢您的答复。  客户的示意图没有送到我这里。 我会在他答复时继续问你是否有任何问题。 你的答复已经解决了我的许多疑虑，但我还有一个问题。 我们能否知道为运算放大器的内部电容充电的电流和电容值？ 能否​​在数据表中找到这两个值？ 或者我们是否只能通过数据表读取 SR、而无法使用数据表中的一些数据通过公式 i=conquulc/dt 进行计算？ 再次感谢！

您好、Maggie。

这是一个好问题、理论上、您可以使用公式 I = C*dV/dt 来估算米勒电容、其中"C"是米勒电容、"DV/dt"是压摆率、"I"是器件的静态电流。

这 只是一个估计值、可能不太准确、因为很大一部分静态电流用于偏置各种内部电路、并且数据表值中只有一小部分直接为米勒电容充电。 更准确的估计是将40%的静态电流用于对米勒电容进行充电、这样可得到以下公式：0.4*Iq = C*SR

同样、这只是一个估算值、仅适用于最基本的放大器架构。 许多放大器具有多个内部级或采用内部"压摆升压"拓扑 、这会使分析变得非常复杂。 在实践中、知道米勒电容的确切值并不重要、但我感谢您尝试运用基本原理 来更深入地了解运算放大器。 很好！

此致、

扎赫

尊敬的 Zach：

非常感谢您的回复,这真的可以帮助我学到很多!!

您好、Maggie。

这里有一个示例应该会有所帮助。

这里有两个采用相同配置、具有不同压摆率的运算放大器。 OPA210的压摆率为6.4V/μs μ μs s、OPA211的压摆率为27V/μ s。

在下图中、很明显、由于转换速度较快、OPA211可以更快地驱动输出脉冲。

现在、一个400pF 电容器被添加到两个电路的10kΩ Ω 反馈电阻器并联。 您可以看到、尽管我们 已经证明两个运算放大器具有更高的压摆率、但两个运算放大器的输出脉冲看起来是相同的。 这是因为输出脉冲受反馈环路的 RC 时间常数的限制、而不是放大器的压摆率。 RC 时间常数定义电容器充电至其最大值的63.2%的时间。 在这种情况下、RC 时间常数为4kΩ* 400pF = 4μs μ s。

将电容器降低 到40pF 会将时间常数减小到400ns、并且输出脉冲上升时间  再次受到每个放大器的压摆率的限制。

此致、

扎赫