This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3001:低增益下的 THS3001增益和相位裕度。

Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3001

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1249345/ths3001-ths3001-gain-and-phase-margin-at-low-gain

器件型号:THS3001

大家好、查看 THS3001数据表、可以看到增益为+2、-1 Rf = 680欧姆、因此 Rin=340欧姆。 当我仿真时、它只给出7.5度的相位裕度和1.4dB 的增益裕度、勉强稳定。 当我将 Rf 增加到建议的1k 值时、我得到24度的相位裕度和约5dB 的增益裕度、这也是微不足道的。 在工作台上、我知道 Rf =500欧姆和 Rin=200欧姆会导致不稳定、这与仿真结果一致。 我的问题是仿真模型给出了不正确的结果和数据表建议是否正确,或者仿真模型是否正确,数据表建议是否错误? 如果你已经更正了版本的任何一个,请告诉我! (使用 Michael 对求和节点和 IN-之间电压控制源的方法进行验证)。 我需要一个明确的答案、因为我的实际电路目前使用的是 Rf=750和 Rin=300、按照数据表、Rin=300应该可以正常工作、但在仿真中提供1度的相位裕度、而且我们打算批量构建电路板、所以不需要寄生振荡、所以需要正确的信息。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    我们始终建议应用数据表中的信息、因此数据表中建议的值是您的最佳选择。 我们创建了模型、以尝试模拟数据表中的内容、而不是反之、在某些情况下、模型显示的结果很有前途、但在实施时、实际器件的行为不同。 该器件的最新型号是目前在 TI.com 上找到的型号、但我们始终建议使用数据表中突出显示的值、与任何型号一样、并非所有性能和应用场景都能捕获。

    此致、

    伊格纳西奥

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Ignatio。

    我发现令人担忧的是、使用数据表上显示的建议值、该模型无法返回合理的增益/相位裕度。 您是否知道数据表上建议值的增益裕量和相位裕度是多少? 另外,数据表的准确性有多高? 它们是由组件设计人员还是技术写作人员完成的? 我问,因为我在其他制造商数据表上遇到了许多错误!

    最后、我了解到 TI 使用源自数据表的行为模型 、因此、即使数据表100%准确、也存在一些固有限制。 但您能否告诉我、哪些 运算放大器 参数通常被合理地建模好并在仿真中非常可靠、哪些参数不是并且只能在评估板的工作台上测量?

    谢谢。

    史蒂夫

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、您好!

    该器件的模型自1999年起、使用不同的建模模板设计。 我们对这个模型没有太多的信息,因此很难说这个模型是好的重现和它不是什么。 器件本身也相对老旧、设计人员也不在身边、但是建议值确实是由设计人员自己提出的、是基于仿真结果而选择的、旨在为此器件提供最佳配置。 因此、与我们器件的任何实施一样、在物理板上进行原型设计始终是一个好主意、因为即使是优秀的模型也不会在现实世界条件下模拟器件。 该器件提供 EVM、可在产品主页上找到。

    至于第二个问题、旧型号、如适用于此器件的型号、考虑到可用信息非常少、很难真正回答该问题。 但是、对于最新的模型、我们会在器件网表中突出显示模型设计用于仿真的对象。 我还要补充一点、尽管我们确实尝试重新创建了器件的交流性能、并且强调了模型的重建能力、但这是一个仿真、而且还有许多其他因素会影响任何器件的真实性能。 模型的直流参数被合理地建模。 由于器件的晶体管处于独特状态、诸如过载恢复等其他性能规格很难准确建模、因此预计模型有时不会完全准确地对这些类型的性能规格建模。 但是、如上所述、您无法获得关于器件如何像实际电路一样表现的更清晰的答案。

    此致、

    伊格纳西奥