This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9152:TLV9152转换率不符合规格?

Guru**** 1822120 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2991, TLV9152, OPA2197, TLV9162
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1254060/tlv9152-tlv9152-slew-rate-doesn-t-meet-spec

器件型号:TLV9152
主题中讨论的其他器件: OPA2197、OPA2991、 TLV9162

您好!

我将  TLV9152用于1MEG 带宽电流检测应用。 下面是我发现有问题的电路部分。

我,信号发生器 Δ i 输入600kHz 270mVpp 正弦波测试电路、输出是锯齿波、显示552mV/us 的压摆率。 远低于指定的21V/us。  

当降低输入电压或频率时,输出将变为正弦。

这样可能会出什么问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Farley、  

    欢迎使用 E2E! :)  

    测量压摆率时、输入信号需要是大信号阶跃响应(约1V)、因此在这种情况下、该仿真中的输出变化率无法与数据表规格进行比较。 此外、数据表技术规格是针对单位增益指定的、负载电容器为20pF。 任何与该测试条件的偏差都将改变您的典型压摆率。  

    我在 TINA 中对您的应用进行设置、以查看是否可以模拟类似的波形、然后我得到了不同的结果:  

    您是否使用从 TI.com 下载的 TLV9152仿真模型执行仿真? 此外、您是否使用输出上的任何负载进行了仿真?  

    如果您有任何问题、敬请告知。
    谢谢!

    此致、
    阿什利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ashley:

    感谢您的回复!

    抱歉我自己没弄清楚、我不是在模拟电路、而是用真实的零件进行测试。
    负载不是电容性负载、我在有负载和没有负载的情况下测试了电路、得到了相同的结果。
    我不是有意"测量"压摆率、但在我看来、失真似乎与某些压摆率问题有关。

    我已经用 ADI 器件 ADA4661替代了 TLV9152并获得了更好的结果,它在500kHz 1Vpp 输出时具有锯齿失真。 该 slop 为2V/us、这与其指定的压摆率相同。
    但这对于我的应用来说仍然是不利的、我需要一个大约2Vpp,>1MHz 带宽的输出摆幅。

    我已经购买了一些 OPA2197和 OPA2991作为试用、但出于成本原因、解决 TLV9152这个问题将非常好。

    此致、
    法利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Farley、

    对误解道歉! 感谢您的澄清。  

    最可能发生的情况是、由于输入端的信号较小、TLV9152无法正确进行压摆升压并且无法以自然压摆率执行、这就是为什么您会看到响应速度慢得多和"锯齿形失真"输出的原因。 请参阅以下有关压摆率和压摆率提升的应用手册: 斜升压摆率

      这个有几个解决方案:  

    1. 使用 TLV9152增加 VID 以产生压摆升压。 对于给定的输入信号、TLV9152的自然转换太慢、因此更改输入信号有助于改善输出失真。  
    2. 切换到 更高带宽的 TLV9162器件。 TLV9162的自然压摆更快、会带来更高的性能。  

    如果您有任何问题、敬请告知。
    谢谢!

    此致、
    阿什利