This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2333A-EP:具有正反馈的运算放大器稳定性分析。

Guru**** 1079480 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA333
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1254304/opa2333a-ep-stability-analysis-of-the-opamp-with-positive-feedback

器件型号:OPA2333A-EP
主题中讨论的其他器件:OPA333

您好!

非常感谢有人可以给我们一个关于所附 .tsm 文件稳定性分析的建议。 我不确定我是否在正确的大道上。

此致、

Kavindue2e.ti.com/.../OPAx333_2D00_current-loop.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kavindu:

    首先、假设附加电路实际显示的是负反馈、 而不是正反馈-见下文。

    运行交流稳定性分析显示具有71度相位裕度的电路、而建议的最小值为45度-请参阅下面的。  因此、电路非常稳定。

    使用小信号瞬态分析来分析电路会发现过冲不到10%、而 建议的最大值为25%-请参阅下面的。  

    为方便起见、我在下面附上了 Tina -TI 仿真文件。

    e2e.ti.com/.../OPAx333-AC-stability.TSC

    e2e.ti.com/.../OPAx333-transient-stability.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marek:

    感谢您的回答。 感谢您更正了我对反馈类型的误解。 在 VM1网络上有一个问题。 为什么介绍了元件 C10、C11、C12和 R21? 使用这些值的原因是什么?  

    另一方面,改变线程的名称是否适合其他新手用户?

    此致、

    卡文杜

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kavindu,

    C10、C11、C12和 R21符合 OPA333的输入阻抗、需要从外部添加以实现交流稳定性。  
    至于线程名称的变化、我认为将其保持原样是更好的、这样其他人可能会看到事情并不总是乍一看得到的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Marek