This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2903:将大电阻器保持在比较器电路的反馈路径中是否是好主意?

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: LM111

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1260098/lm2903-is-it-a-good-idea-to-keep-large-resistors-in-feedback-path-of-a-comparator-circuit

器件型号:LM2903
主题中讨论的其他器件:LM111

尊敬的团队:

我看到过使用 LM2903设计的比较器电路。 电路图如下所示。 它在仿真中按预期工作。

在 MΩ 路径中、您可以看到一个1k Ω 的电阻器。

我的问题是:

  1. 在反馈路径中放置大电阻器是不是一个好主意?

  2. 由于反馈路径中的大电阻器会创建一个高阻抗节点、这会增加噪声拾取吗?

一切都在 LTSPICE 上完美运行、但我想在最终确定电路板布局之前检查一些事项、并收到了一份 TI 应用手册 、其中在第6段中说明:

在比较器周围使用迟滞(正反馈)是一种标准过程、用于防止振荡以及避免输出端产生过多的噪声、因为比较器本身就是一个处理自身噪声的良好放大器。 在图2的电路中、从输出到正输入的反馈将导致大约3mV 的迟滞。 但是、如果 Rs 的值大于100Ω、例如50 kΩ、则简单地将正反馈电阻的值增加到510 kΩ 以上是不合理的。

但是、它并未说明  高值反馈电阻器为什么"不合理"。


我可以在仿真中看到使用1M 电阻的良好迟滞行为

那么、高阻值电阻器有什么缺点呢?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、

    应用手册是为 LM111编写的、该器件具有非常高的输入偏置电流。 由于这些电流的存在、"Rs"的值必须相当小。 如果使用100欧姆 Rs、510k 后、该比率非常大、甚至可能没有任何差别。

    对于"现代"CMOS 输入、Rs 的值通常在1k 至100k 范围内、因此100k 至5M 范围内的反馈电阻器并不罕见。

    因此1M 就可以了。 与任何高阻抗电路一样、应使反馈电阻器尽可能靠近比较器、并使输出布线远离输入。

    您的电路看起来没有问题。 请记住将输入电压保持在 VCC - 2V 以下、或者保持在5V 电源的3V 以下。