This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1259609/amc1350-schematic-design-check
您好、专家：
工程师希望 同时设计 ISO224和 AMC1350。
用户案例为600kW UPS、 内部信号传输距离很远。
AMC1350输出的性能看起来很好、但我们需要您确认此原理图是否可行？
谢谢
Erice2e.ti.com/.../ISO224-plus-AMC1350.docx
您好、Eric、
我看到 ISO224的接地端和 AMC1350的高侧接地端连接到同一个网络。 ISO224不会提供任何隔离、这是否是为了远距离传输信号？ 为什么选择 ISO224而不是像非隔离式 OPA 这样的其他器件？
我建议为 ISO224 VCAP 使用0.22uF、如数据表中所示。 BAS316的用途是什么？ 这是远距离的另一个问题吗？ 高侧电源可以直接承受12V VDD1电压。
为什么 AMC1350的 VINN 和 GND1之间有10k 电阻器 RM43？ 建议直接连接、以确保输入电压范围保持在共模输入范围内。
我没有看到第二幅图片中通道1所示的 OPA 原理图。 您能要求提供原理图吗？
尊敬的 Alex：
ISO224解决方案由工程师挑选。 我们可以提出是否有更好的想法。
请参阅更新：
e2e.ti.com/.../APF-current-sensor-test_5F00_20230718-update.docx
结果是巨大的。
工程师尝试将 RM43短路、但看到了 失真。
请帮助确认 AMC1350的应用问题、如果接收到 IS0224差分信号、是否需要将 INN 短路至 GND1？
我们的问题是它会导致差分信号失真。
埃里克
如果工程师不知道当前设计的预期目的、我就无法提出更好的想法。
如果工程师对结果满意、则我认为没有必要要求他们进行更改。
我现在更好地理解了为什么 RM43出现在设计中。 AMC1350的共模输入范围为+/-4V、因此 需要使用 RM43、因为 ISO224将在 VDD2/2的共模上输出。 如果没有 RM43、ISO224的负输出端直接短接至 GND (SS)、这确实会在驱动输出时导致失真并可能损坏 ISO224。 RM43 = 10k 可以接受、因为它会限制输出电流并保护器件免受损坏。
