This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2903B-Q1:占空比讨论

Guru**** 671890 points
Other Parts Discussed in Thread: LM2903B-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1268639/lm2903b-q1-duty-cycle-discussion

器件型号:LM2903B-Q1

现在、我想分析一下 LM2903B-Q1的性能。

我做了一些手动计算和模拟(使用 SIMetrix ),以确保仿真结果。

为了方便理解、我尝试对 V INPUT 范围为1 [V]至32 [V]的比较器进行仿真、此图以1 [V]差值显示了占空比(%)。

但是、结果却大相径庭。 我通过手动计算获得了线性相关性、但对于仿真、 线性类型、但具有阶跃值
 例如:

V 输入 手动计算占空比 仿真占空比
11 [V] 39.18% 44%
12[V]   40.93% 44%
13 [V] 42.69% 44%
14[V]   44.44% 44%
15 [V] 46.19% 44%
16[V]   47.95% 50%
17[V]   49.70% 50%
18[V]   51.45% 56%
19[V]   53.20% 56%
20 [V] 54.96% 56%
21[V]   56.71% 56%

尽管结果具有相同的行为(相同的梯度)、但我想知道原因、您是否熟悉影响仿真结果的因素? 为什么仿真结果为阶跃值而不是线性?

绿线:模拟结果

橙线:手动计算

提前感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Febriyanti,

    请记住、与手动计算相比、仿真产生的效果要多得多。 您将运行简单的手动计算、并且仿真器将使所有组件产生效果。

    在仿真时、请记住、仿真器引擎生成的近似值和猜测高达仿真公差极限。 当它变得"足够接近"时、它将继续到下一个点。

    准确度还取决于点数和最小时间阶跃。

    仿真结果是在设定精度与速度之间进行了折衷。 您可以尝试更改分析参数中的仿真器精度(电流和电压)、但仿真速度非常慢并且/或者出现更多收敛误差。

    该模型是理想化的宏模型-模型中没有任何"随机"的内容会故意导致这些步骤。