[参考译文] LMH6518：直流最大输入范围、数据表错误(紧急、请读取！)

尊敬的 Adrian：  

为了解决您的问题、直流差分输入电压应限制在0.4V。 最初的1V 最大规格仅涉及瞬态信号、在持续时间内不会出现该信号。 超过0.4V 的长时间直流输入会导致失调电压出现系统性增加。  

产品说明书仍计划接收规格的更新。 我将检查此活动的状态、并尝试确定更改的优先级。  

如果您有任何进一步的问题、敬请告知。  

此致、  

雅各布  

您好、Jacob、我们 用几千年来制造产品。 令人深感失望的是、2年前发现此问题时、您尚未发布 PCN 来就该问题向客户提出建议！  

1) 1)您能否给我一些有关问题的根本原因的信息、即是否是0-20dB 衰减器损坏？  

2) 2)如果我们接受失调电压误差、我们是否可以继续使用受过压影响的器件？ 或者它们在其他方面是否超出规格、或者可靠性是否较低？

3)我们已经注意到,如果你把一个固定的范围600mV 的偏移漂移在该方向上几天,然后如果你反转它-600mV,它似乎回到另一个方向。 那么、有一个自 校正元素吗？  

尊敬的 Adrian：

我们感谢您提出问题、也感谢您为此付出的努力。  我已经从所讨论的各种角度处理了这个问题；我打算与设计一起讨论助长我们正在调查的行为的 LMH6518内部行为。

在解决这些问题时、我将解答您关于根本原因、持续部件使用和潜在"自我更正"的问题。

此外、我会密切关注数据表更新进度。

请提供遇到的任何更新、或您可能想到的其他问题。

我期待在本周结束之前至少向您提供部分最新情况。  我收到了来自 我们领域的相关电子邮件、我也将与他们就这个主题保持一致。

此致！

亚历克

尊敬的 Adrian：

我正在积极进行数据表编辑。  还有其他编辑和一些格式设置/迁移设置需要解决。  这个过程通常比你预期的时间要长一点；完成后、是否可以为你提供编辑的草稿？  实际的数据表修订版需要一些时间才能完成 TI 流程。

关于您的问题、我期待在本周与我们的一位设计师会面。

此致！

亚历克

尊敬的 Alec：  

是的，我现在很高兴有一份草稿，谢谢。 我的技术销售工程师是 Jorgen Larsson、我相信他在休假回来之后就一直保持着联系。 他可以转发草稿数据表、如果他介绍了我的详细信息、您也可以直接发送电子邮件。

谢谢

尊敬的 Adrian：

我一直在与 Jorgen 沟通和合作；感谢您对典型时间表的理解。   

我会直接在这里或通过 Jorgen 了解到任何其他的发展动态。

关于您之前的三个问题、我想我现在可以分享一些信息：

1.我们的设计师花时间观察内部结构;目前还没有一个证实的根本原因,尽管我们有理论。  我现在不能再详细说明。

2.似乎意外行为仅限于所观察到的失调电压。  在短期内、我们正在调查期间、您的专业知识和酌情决定是否继续使用/操作提供建议。  正如我将在下一个答案中谈到的那样、有"收回"选项可以"减轻"抵消。

3.很像第一个问题的答案,研究了差分电压极性交换时的明显"反应"。  您提到的这种"自校正"尚不能完全理解为可靠或可重复、但它似乎决定了差分电压的极性对产生电压偏移的方式有何影响。

如果您有一个特定的品质因数阻碍了您为客户提供支持、请问我。  在此期间、如果尚未进行数据表修订、我将尽力提供帮助。

此致！

亚历克

希望 Alec、Jorgen 告知、在我测试的所有32个器件上、~0.4V 的测试表明、在7天内出现了明显的温漂。 该测试是在 Max Gain 下完成的、但它会影响所有范围。 无论增益设置如何、芯片的输出端都会发生误差、尽管在将输入放大器从10dB 更改为30dB 时确实会发生变化、但在更改阶跃负载设置时也不会发生明显变化。  

这是部件的根本问题。 您是否考虑过此器件的电迁移？ 这是长时间对射频衰减器进行直流耦合时会发生的常见问题、因此许多衰减器是交流耦合的。 它会导致导体中的电导率变化。

我可以确认、在没有施加直流电压的情况下剩余或7天、LMH6518在固定环境温度下的输出温漂非常稳定、小于2mV。  

尊敬的 Adrian：

我们收到了来自 Jorgen 的工作和行为描述。  我非常感谢您跟进此话题；我不希望两个沟通渠道的存在令人困惑、但我认为 这里的讨论不是重复的。

您的电迁移点很重要；谢谢。  HSAMPS 团队正在努力了解如何在我们的实验室中有效地重现行为并辨别根本原因。

在即将到来的这一周、我离开了工作差旅实验室；我会确保通知我的同事观看此主题(以及来自 Jorgen 的任何电子邮件)。

再次感谢 Adrian。

此致！

亚历克