[参考译文] TL071：TL071CP 压摆率不符合数据表中的规格

大家好、Dale、欢迎访问 e2e 论坛。

如果新批次的所有测试器件都是相同的、那么我不会怀疑有任何损坏。  似乎只有5Vpp 压摆测试存在问题。 我将重点介绍本次测试。

5Vpp、低电平电压和高电平电压分别是多少？

这两个电源电压是多少？ 引脚4和7  

引脚1和5是否开路？ 如果不确定、则在放入试验面包板或插座之前向上弯曲这些引脚。

在跟随器中、您是否意味着引脚3上的输入以及引脚6和2连接在一起？

示波器上使用的探针是什么类型？

最后、您能否以完全相同的设置换新旧、看看这种区别？

您好、感谢您的快速响应。  附录是我们在实验室中使用的过程。  抱歉、是来自函数发生器的10Vpp 方波输入、该运算放大器具有一个共用接地(+5V 幅度和-5V 幅度)。

电源电压为+/- 15V。  零偏移引脚1和5未连接。  同相输入、其反相引脚短接至输出引脚。  我们使用标准1x 探头(不花哨)采用直流耦合、并测量 Vin 和 Vout

最后一个问题是肯定的； 我设置一个试验电路板测试、可以换掉运算放大器器件。  我测试了5个半月部件、它们都给出了低压摆率结果。  我交换并测试了3个较旧的 TL071器件、这些器件在封装上只有一个点、设置完全相同、测试正常。

e2e.ti.com/.../TL071slew-rate-measurement.pdf

谢谢！

Dale、

由于这些设备用于学习目的、我是否可以认为、了解为什么存在差异可能比拥有可满足其工作需求的部件更有价值？ 如果没有、则消息的其余部分没有什么意义。 您是否还具有源表或电流源？  

如果这些是 TI 器件、则内部放置错误裸片的可能性为0.000001%。 X 射线或去封装可以是一个快速的方法来知道,但很少有人有这种选择手头.  

另一种检查方法是表征引脚到基板的自然内部二极管(和自然串联电阻)。 断电测试。 因此、引脚4将接地、并将-10mA (CLAMP -2V)注入每个引脚(一次一个)、并测量引脚至引脚4的电压(尝试获取适当的开尔文连接以获得电压读数)。 这取决于温度、因此请尝试快速读取。 电压漂移可能会随时间的推移而降低。 为两个批次准备一张桌子。 请比较和发布结果。

另一种方法是确定压摆率与输入差的关系。 在这种情况下、可使用较小电阻将一个输入接地(例如1k)(我不建议通过双电源将输入直接接地)。 此处电源+/-15V 正常。 将一个小方形器件连接到另一个振幅可变的输入端。  对于+/-100mV 或更低的所有振幅、压摆率应随方波振幅而变化。  我相信您在压摆率常见问题解答中已经看到过这一点。  较旧的 TL071在100mV 时将具有大约1/8的全压摆。  对于更大的输入振幅、较旧的 TL071压摆率将上升至约+/-800mV、然后压摆率将稳定到完整的固定值。 我想知道新型 TL071将执行什么操作。

Dale、

实际上、我有一个更简单的测试、见数据表。

请参阅第 9.3节"单位增益缓冲器"，检查结果是否与图9.4相同。

https://www.ti.com/lit/gpn/tl071

可以。 了解为什么存在差异是我们的目标。  我将很快尝试其中的一些方法！ 谢谢！

我还执行了完整的功率带宽分析、并将结果与数据表中的压摆率值进行了比较。  基本上、在该测试中、我将一个正弦波输入到上述相同的单位增益运算放大器电路中、并使用已知的转换率、使用以下公式来确定正弦波失真时的频率：

转换率 = 2*PI*全功率带宽频率*峰值正弦电压

我已经在较旧的器件上完成了这一操作。  下面是较旧器件的压摆率为~12.5V/us 并基于5Vpeak 正弦波(10V pk-pk)提供~ 400kHz 的全功率带宽频率图。  随附的是500kHz 下的示波器捕获图、该示波器捕获值大约是开始出现大量失真并与简单计算结果一致的频率。  它具有更高的定性、但能大致确定输出波形会因转换率效应而失真的频率范围。  我还没有对较新的 TL071CP 器件进行这种尝试。

再次感谢您的建议！

Dale、

保持更新。 如果可以、我应该会收到退回的器件。