This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA838:超声波燃气表的 OPA836与 OPA838

Guru**** 664280 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA836, EVM430-FR6043, TIDM-02003, OPA838
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1285616/opa838-opa836-vs-opa838-for-ultrasonic-gas-meter

器件型号:OPA838
主题中讨论的其他器件:OPA836EVM430-FR6043TIDM-02003

专家、您好!

我们根据 EVM430-FR6043将 OPA836更改为 OPA838。更改为 TIDM-02003参考设计中的指定值。

当我们将 OPA838从 OPA836更改为 OPA838时、一般环境下的性能稍好。

但是、如果存在周围噪声或振动等影响、OPA838的性能似乎比 OPA836的影响更大。

您知道或解释原因是什么?

此外、您能否 使用 OPA838引导电路改善周围噪声或振动等影响?

此致、

迈克尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、您好!

    是否有可能显示在比较 OPA838和 OPA836时您看到的结果? 至于电路、交换两个器件时电路中的所有元件是否都与原始参考设计相同、以及切换放大器时是否有任何变化? 这是团队需要研究的东西、以尝试找到解释。 也许可以尝试将反馈电容器从33pF 增加到100pF、这是一个快速调试步骤。 OPA838可能比 OPA836的稳定性稍高、增大反馈电容器应该会有所帮助。 这只是快速查看 OPA838的性能是否有任何重大变化。  

    此致、

    伊格纳西奥  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊格纳西奥、您好!

    感谢您的反馈。

    我们希望您了解、由于准备不足、我们目前无法分享客户的测试结果。

    首先、我们想确认 TIDM-02003参考设计中提到的以下内容。

    " OPA838可提供增强的标准偏差性能、最高比 OPA836低2.5倍、是 它的直接替代产品。"

    如果您有有关为什么 OPA838优于 OPA836的比较数据以及最大的规格差异、请分享。

    根据这些可比数据、我们的客户想要选择一款产品。

    此致、

    迈克尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、您好!

     设计文档中提到性能提升的部分摘录内容是基于 OPA838的更高增益带宽积和更低的输入电压噪声(与 OPA836相比)。  单击此处可找到突出显示两种器件之间性能差异的表。 2.5x 性能升级是指规格差异。

    此致、

    伊格纳西奥