Other Parts Discussed in Thread: OPA855, ADS7046, OPA856
团队、您好！
我们希望使用运算放大器 OPA855设计跨阻放大器(TIA)。
我们正在使用的 ADC 是 ADS7046。
我们使用的光电二极管是 J 系列 SiPM 传感器。
原理图中对 Riso 的需求是什么？ 
您能否为同一电路提供仿真文件？
RF 是47E、而 CF 被设定为10nF 以获得一个大约470mV 的输出。
光电二极管将在导电模式下连接、其阴极连接到+ve 电压
您好、Nick、
感谢您的答复。
此时、输出电压的变化仅在(3uA * 47E = 141uV)和(10mA * 47E = 470mV)之间变化。
关于系统的带宽、LED 将每30us 亮起一次、ADC 将在 LED 的开通和关断时间内对数据进行采样。
LED 将亮起约15 μ s。
我们将使用 偏置电压为3V、Vref 为3.3V 的正反向偏置 
Vijay、您好！
感谢您提供这些额外的详细信息。 基于这些细节、我认为 OPA855并不是您设计的最佳选择、因为它是一款解补偿放大器。 这意味着必须在7V/V 或更高的增益下配置它、才能实现稳定运行。 通过使用这种小的反馈电阻器、您未将增益配置为7V/V、因此输出将变得不稳定。
OPA856是与 OPA855类似的器件、只不过 OPA856是单位增益稳定的器件、这意味着可以在较低的增益下稳定工作。
我很好奇您为什么要为您的设计选择47欧姆的反馈电阻器。 我创建了一个仿真、其中显示使用47欧姆的反馈电阻器无法实现 OPA856的全输出摆幅。 我在下面提供的仿真使用了200欧姆的反馈电阻器。
e2e.ti.com/.../OPA856_5F00_E2E.TSC
我根据您提供的数据表中的光电二极管电容选择了输入电容。 该仿真显示了10mA 的输入电流。 使用 TIA 计算器计算反馈电容、该计算器来自我第一次答复中的链接。
如果您对该仿真文件有任何问题、请告诉我。
谢谢。
尼克
Vijay、您好！
我说的200欧姆反馈电阻器不够大、无法实现7V/V 的增益、这是不正确的。 TIA 的增益(跨阻增益 dBΩ)等于20*log (Rf)。 这就是说、反馈电阻器等效于 TIA 应用中的 V/V 增益。 因此、您选择的电阻值足够大、不会导致不稳定。
我进一步深入探究了仿真。 使用 OPA855时、仿真中存在误差的原因是、大反馈电容器导致波特图中的增益峰值较大。 以下是使用500pF 电容器时的频率响应图：
以下是使用50pF 电容器时的频率响应图：
我还查看了我提供的 OPA856仿真、该器件的频率响应中也有一个小的峰值。 减小反馈电容将降低该峰值并增加带宽。
谢谢。
尼克
您好、Nick、
感谢您的答复。
光电二极管的电容为1040pF、我们使用电容为40pF 的 TVS 二极管连接到 GND。 
Riso 的值设置为 10E。 
TIA 输出端的47E 电阻器和320pF 电容器构成 ADC ADS7046的反冲滤波器。
为什么我们的相位裕度存在问题？
它是否会导致系统出现任何问题？
有时、仿真会显示以下误差。 有时在运行仿真后立即执行、有时在运行2或3秒后执行
这可能是什么原因呢？ 
您好、Nick、
感谢您的答复。
附上了我们的最终原理图和分析结果。
如果需要任何更正、请查看并更正这些错误。 
如果需要任何更正、请查看并更正这些错误。
此外、我们正在使用的 ADC 是 ADS7046。
有没有方法在 TINA TI 中对 ADC 进行仿真？
正在查找您的回复
您好、Nick、
感谢您的答复。
如果反馈电阻器更改为50pF、则运行一段时间后我们会得到相同的误差(收敛问题)。
您能否确认相同之处？ 
此外、使用 ADC 进行的仿真无法正常工作。
您能指导我吗？
e2e.ti.com/.../OPA855_5F00_New.TSC
您好、Nick、
我有一个类似的问题。 您能给我一些建议吗？
我使用 OPA855作为 TIA。 IPM 的 输出电压为32mV、上升时间为1.3ns、电容为555pF。
我通过 以下公式计算带宽是270MHz：上升时间(tr)= 0.35/带宽。 但我不知道 RF 和 CF 的值是否正确。
下面是电路：
