请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：VOLT-DIVIDER-CALC TI 非常出色的网站上居然出现了与 VOLT-DIVIDER-CALC 一样差的设计辅助工具、这是很难说的。
1)我注意到的第一件事是,它经常给出明显错误的答案。 例如、当我被要求使用 E24电阻器将60伏降至1伏时、它提供了75K 和1.3K、误差为2.2%。 然而、使用33k 和560 Ω 将产生仅0.1%的误差。 因此、它失败的主要职责是：找到最佳的电阻器对。
2) 2)它不能提供比率为100：1或更高且超出范围的电阻器。 为什么？ 这是可能需要的最典型的电阻比。
3)缺乏能力令人失望。 例如、不能让它从 E24和 E96的超集中选择电阻器。 通常、只要有 E96电阻器、E24电阻器也是如此。 大多数情况下、组合这两个范围通常会获得更优的分压器分压比。 例如、如果我需要一个30：1分压器、348K 和12K 的比率误差为零、但该工具建议的最好的误差为0.4%。
这款工具具有高水准的精密性、是六年级初学者编程学校课程隔夜作业的理想之选、同时也为专业工程师提供了设计帮助。 这样做有用的地方是，它应提供比这一 最低限度的能力更重要的能力。 例如、工程师通常愿意添加第三个与其中一个电阻器串联或并联的电阻器、以获得令人满意的低初始误差。 这样的工具应提供最佳的3电阻器解决方案。 另一种常见的需求是找到三个或更多具有给定比率的电阻器、例如1：9：90或1：2：4：8。 另一项正常要求是能够指定最小或最大可接受的电阻值。 但是这个工具只提供最基本的功能,甚至有错误。
TI 的人也许会花一天左右的时间来编写一个有用的工具、或者至少纠正实际的错误。 或者、此论坛的相关人员可能希望编写和发布更重要的电阻器选择设计帮助。
当然、最好能让 TI 自身对此处提出的问题提供一些反馈。
