尊敬的专家：
您能帮助 说明一下 TLV9062和 INA500等通用放大器的差分布局之间的区别吗？ INA500的输入阻抗和 CMRR 是否可以提高采样精度？
INA500与 TLV9062相比有哪些优势？
对于50Hz 差分模式信号和30kHz 共模信号、INA500比使用 TLV9062进行差分采样更稳定吗？
此致、
吉姆
您好、Jim、
问得好。
是的、与具有外部电阻器的 TLV9062等分立式差动放大器相比、INA500等器件可以在系统 CMRR 和增益误差方面提供显著优势。
高 CMRR 区域的规格为87dB、全轨到轨区域的典型规格为77dB、与其他运算放大器相比可能看起来相似或更差、但必须记住、在此计算中 INA500会考虑内部电阻：
电阻不匹配很容易降低系统 CMRR 的性能。
以下是应用手册、其中展示了差动放大器中系统 CMRR 的数学计算：
在应用手册示例中、我们可以看到在使用0.5%的电阻器时、最坏情况下 CMRR 失配约为40dB (无论放大器如何、性能都很差)
与之相比、INA500在62dB CMRR 的整个输入范围内具有最坏情况的 CMRR。
此外、与分立式差动放大器设计相比、INA500具有卓越的精度：请参阅仅+-0.01%的典型增益误差
通过将电阻器集成在与放大器相同的裸片上、我们能够保持精度、否则就需要非常昂贵的精密匹配电阻器或使用分立器件的复杂校准方案。 此外、由于所有组件都在一个芯片上、因此我们往往会看到由于 INA500的所有内部组件都经历极低的温度梯度、因此过热性能得到提高。
最后、通过在 INA500内集成电阻器、可以有效地消除与布局相关的误差。 通过使用 INA500等集成器件、这还可以减小系统尺寸并简化布局。
与 TLV9062相比、INA500可在您建议的应用中提供更高的检测精度和更好的共模抑制特性
如果您有关于 INA500的任何其他问题、请告诉我、我很乐意帮助为该设计提供支持。
谢谢。
雅各布
