[参考译文] LMP7718：100kHz 正弦波输入的最大可能增益是多少？

尊敬的 Ishan：

增益配置不应该是一个大问题、除了带宽更有限、在您所处的配置和所需的100kHz 限制中应该没有问题。 我想知道是否移除反馈网络中的电容器、如果移除电容器对响应有何影响。 我也对能否提供 LMP7718的电源感到好奇。 LT6231和 LMP7718的差分放大器是否相同？

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

我根据您的建议移除了电容器 C37和 C38、现在输出频率已降至2.5MHz、而不是之前使用电容器时的6.75MHz。 请参阅所附图片以供参考。

电源来自3.3V VDC 的线性稳压器、该稳压器是单电源。 LT6231和 LMP7718均为引脚兼容、因此 PCB 上的一切保持不变。

我觉得电阻值太小了、可以用10k 替代1k、用220欧姆替代22R、然后检查。 将向您更新波形。

伊格纳西奥、您好！

我将反馈电阻器替换为100k 而不是1k、并将220R 而不是22R、只是电阻器值增加了、增益是相同的。 通过这些设置、输出信号的频率现在是892KHz、并且 OPAM 似乎会由于振幅为3.3V 而饱和。 请参阅所附图片以供参考。  

请告诉我您对此有何看法。 我将尝试其他一些迭代、并在需要时对您进行更新。

谢谢！！！！

伊格纳西奥、您好！

我尝试了通过更改 R25的值来进行不同的增益设置、但运气不佳、即使在单位增益下、它也会输出与上面上传的相同的信号。 然后、我在 TINA TI 中仿真了一个非反相放大器。 尽管输出频率与输入匹配、但增益设置似乎不起作用。 请参阅随附的图片以供参考。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

该器件将无法在解补偿的如此低的增益下工作、需要10V/V 的最小增益、而在~46V/V 的正常配置中可以满足该要求。 对于100k RF 电阻器、我们不建议 使用如此高的值、因为它开始影响设计的其他方面、我们建议使用接近数据表的值。 在本例中、1k 到10k 是该器件的合理范围。 我很好奇、是否有办法检查器件的输入并确保不违反任何共模输入范围条件、因为该器件采用单电源进行配置。 是否还有方法可以断开 LMP7718输出端的任何元件、以便移除差分放大器级并直接在通道的输出端进行探测。 这将有助于隔离 LMP7718并消除其他潜在因素。

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

谢谢你的热情回应！！！

我明白你的观点了。 我将根据您的数据表指南保留电阻值。

关于输入、似乎是由于 OPAM 中的反馈而影响输入。 输入信号与原始设计中的信号不同。 我很快将分享一些输入。  

我可以轻松隔离输出引脚、因为我在输出端有一个10R。 OPA 输出通过 RC 滤波器进入差分 ADC。

我还进行了一次小迭代、将芯片放在裸 PCB 上、并使用1k 反馈电阻器制作电压跟随器电路。 输入是1V 直流信号、但输出是振幅为2.42V 的8MHz 正弦波、附加的是此类参考信号。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

这一点很好、总的来说、您施加的输入信号是什么？ 它是否具有适当的偏置以考虑单电源配置？  如果更容易、 您能否共享一个 Tina 电路来准确显示其配置方式、输入信号是什么以及该电路的任何偏置。 对于小迭代、这是预期行为、因为放大器已解补偿、需要10V/V 的最小增益。 因此、1V/V 绝对会导致不稳定并给出错误结果。 您是否能够尝试使用之前实现的~46V/V 增益使用相同的单位？ 在这种更高增益的配置中、您还可以确保器件输出端未连接任何内容。

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

我来解释一下所有电路。 信号源自数字合成器芯片(500mV/100kHz pk-pk)、然后由 OPAM 放大至8V pk-pk、该信号会进入板载 PCB 线圈并从线圈再次进入 LMP7718。 当信号退出线圈时、峰峰峰值为40mV、应用为铁基材料检测。 请注意、由于我们使用了单电源操作、因此所有信号都将零点转换为1.6V。

我尝试了增益为46V 的非板载芯片、和在原始电路中一样、工作正常。 板载输入信号和兼容性似乎是我们面临的问题。 我想这可能是由1.6V 基准电平导致的、但我不确定。 我又从其他制造商处订购了一个芯片、并且会进行检查。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

感谢您对电路的说明。 这有利于电路在该增益下按预期工作。 我想知道、当您将单个放大器置于46V/V 的增益中时、您为反馈网络使用了什么值？ 我还想知道您使用什么输入信号来验证电路是否正常工作、是来自偏移为1.6V 的函数发生器的基本信号还是从线圈输出的实际信号？

此致、

伊格纳西奥  

伊格纳西奥、您好！

我使用了与原始电路相同的1k 和22R 电阻网络。 我使用了来自台式电源的100mV 直流信号作为输入。 我想使用实际信号、但无法使用、因为涉及到板载电位器和 ADC、用于测量输出并提供相应的输入信号。

但很明显的是、这个芯片跟我的电路不兼容、不然的话会立刻就能用了。 我仍然不清楚为什么它不起作用。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

我们的工具交叉参考工具建议将 THS4032作为 LT 器件的潜在替代产品、但是最低电源要求为9V。 在仿真中、器件不建议任何潜在故障点、也肯定不会显示您正在测量的信号。 是否有方法可以使用 LT 器件测量输入信号、这样我们就可以准确地看到该器件中正在进入的状态。

此致、

伊格纳西奥  

伊格纳西奥、您好！

感谢您推荐替代器件、它的占用空间和电源要求与现有器件不同、因此我将无法使用。 请告诉我是否有任何可用的跌落和更换部件。  

请参阅 LT 器件上附加的输入信号和输出信号。 输入为15mV 峰峰值100kHz 正弦波、基准电压为1.6V、而输出为1.1V 峰峰值100kHz 正弦波。

请注意、这些是待机信号、当我将黑色材料插入线圈时、这些波形的振幅会增加。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

设计是否以这种方式配置、在您从0V 偏移漂移到1.65V 时 Rg 电阻器也会发生偏置？ 具有适当的失调电压来正确偏置单电源运算放大器的输入不应导致任何问题。

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

很抱歉响应延迟了！！！！

是的、在 PCB 以及独立 PCB 上对设计进行了相同配置。  

此致！！！！

尊敬的 Ishan：

如果电路的偏置与上述设计类似、则失调电压漂移应该不是问题。 您能否发送一份独立 PCB 的原理图、在该原理图中、您看到器件在将偏移增加到200mV 时达到饱和。 在失调电压为0V 的情况下、您是从双电源开始吗？  

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

我使用了旧的 PCB、做了一些小改动、以检查芯片独立运行。 请参阅所附图片以供参考。 我没有使用双电源、它是正常的3.3V 设置、就像在我的 PCB 设计中一样。

尊敬的 Ishan：

假设增益电阻器为 R8、左焊盘上的这个电压是接地还是为1.65？ 我正在尝试了解为何任何种类的偏移会导致器件饱和。

此致、

伊格纳西奥

伊格纳西奥、您好！

是的、您是正确的、左侧焊盘接地。 这对我来说也很奇怪,所以我又多订购了一个芯片,这一次 是从 Analog Devices 和同一系列的 LT1807CS8,这也是错误的行为。 但是 LT6231的运行情况非常好,虽然我仔细检查了 LT6231的数据表,但它具有50uV 的偏移,我认为它是完美的,在组件精度方面没有太多的改进空间。 但是、如果 TI 芯片正常工作、那么价格是当前器件的一半、这将是非常可取的。

谢谢！！！！

尊敬的 Ishan：

感谢您澄清、在测试器件和更改偏移时、饱和问题应该来自于这一点。 当输入相同的偏移1.65V 的信号时、左侧焊盘应设置为1/2 Vs (1.65V)。 如果您要在调试时将器件作为单个放大器进行测试、我曾尝试在之前分享的图像中强调这一理念。 如您所见、R17左侧未接地、而是设置为中间电源。 这将允许您的输入存在偏移、并且不会像您最初看到的那样完全饱和。

此致、

伊格纳西奥