• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 229 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV852：有没有人注意到使用这些抗 EMI 型运算放大器时在微电子学方面有何差异？

admin
Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: LME49726

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1349950/lmv852-anyone-notice-any-difference-in-microphonics-with-these-emi-hardened-op-amps

器件型号：LMV852
主题中讨论的其他器件：LME49726

我在现有的麦克风设计中尝试使用上述器件、在频率响应测试(用人工嘴进行)期间、响应存在异常、具体取决于与测试设备的机械耦合。 异常的频率有所不同、但如果麦克风安装了此运算放大器、则始终存在。 该设备已使用多年、包括一个 B&K 人造口、Audio Precision System Two 分析仪和一个 Crown 功率放大器。 (如果您熟悉 AP、在扫描过程中、曲线会在几个位置超时。) 以前从未看到过此问题、并且在多个器件上重复出现此问题。

我想知道用来提高 EMI 电阻的增加 RC 组件(特别是电容器)是否会使这些芯片具有一定的微音质？

有人遇到了这个问题吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert：

    RC 截止频率远高于运算放大器带宽、因此我预计不会有任何问题。 RC 确实会使输入电容增加一点、但对于音频、Xc 仍非常高阻抗。

  • 0
    TI__Guru**** 2391415 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    您是对的、但正在发生一件奇怪的事情。 在更改运算放大器时、两个经良好测试的单元出现了此问题。 使用旧版运算放大器的其他装置(LME49726)仍测试正常。 这实际上是在带有麦克风杆的耳机中(麦克风杆内部只有驻极体元件)。 这不是生产测试、因此没有固定装置握着耳机。 这个麦克风杆被固定在人工语音上、耳机就在旁边的桌子上。 用手将耳机从桌子上拿开可明显改善。 改变声压也有效果。 我们尝试了84、94和104 dB 的 SPL。 结果最差的是94 dB SPL。 我假设某个东西是谐振的(可能是表)。 现在、旧运算放大器的底部有一个焊盘、用于将其绑定到 PC 板。 可能这就是一个因素、但是我以前在不使用该焊盘的情况下构建了原型板。 更多的测试要做...