This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA320:仿真中的恢复时间

Guru**** 1879990 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA320, TINA-TI, OPA699
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1368984/opa320-recovery-time-in-simulation

器件型号:OPA320
Thread 中讨论的其他器件: TINA-TIOPA699

工具与软件:

您好!

我有一个具有单电源的运算放大器积分器级(VCC = 3.3V、VEE = 0V)。 运算放大器是 OPA320。



当我使用 TINA-TI 进行仿真时、积分器应该从饱和状态(从0V)出来时、我看到一个大约5.2us 的延迟时间。




在 OPA320数据表中、我可以看到过载恢复时间为100ns。

这段很长的恢复时间可能是什么原因?

谢谢、此致、

帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    模型通常不会将恢复时间仿真为非常非线性的事件-这就是许多模型中忽略关闭功能的原因。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    在这个特定的模型中、它被执行:(至少应该是...)


    *型号使用说明:
    * 1. 已对以下参数进行建模:
    * a.开环增益和相位与频率间的关系与 RL、CL 效应(AOL)
    * b.单位增益带宽(GBW)
    * C。输入共模抑制比与频率间的关系(CMRR)
    * d.电源抑制比与频率(PSRR)
    * E.差分输入阻抗(ZID)
    * f 共模输入阻抗(zic)
    * g.开环输出阻抗与频率间的关系(Zo)
    * h。流经电源的输出电流(Iout)
    * I.输入电压噪声密度与频率间的关系(en)
    * J.输入电流噪声密度与频率间的关系(in)
    * K.输出电压摆幅与输出电流(Vo)间的关系
    * L.短路输出电流(ISC)
    * m。静态电流(Iq)
    * n 建立时间与电容负载(ts)
    * O.压摆率(SR)
    * p.小信号过冲与电容负载的关系
    * q。大信号响应
    * r.过载恢复时间(tor)
    * s。输入偏置电流(Ib)
    * t。输入失调电流(IOS)
    * u.输入失调电压(Vos)
    *与输入失调电压的关系与温度间的关系(Vos 漂移)
    *带有输入共模电压范围(VCM)
    x。输入失调电压与输入共模电压间的关系(Vos 与 VCM)
    * y.输入/输出 ESD 单元(ESDin、ESDout)

    但我认为它和我在以下主题中找到的主题一样(?)
    https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/206297/fast-overdrive-recovery-time-of-opa699

    此致、
    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很容易就可以说您对其进行了建模、但实际上、物理和仿真恢复时间与外部配置非常相关、您无法获取模型中的所有这些条件-除非您使用全晶体管级 Cadence 模型、而且对于客户模型、没有人能做到这一点。 我确实使用的 OPA699包含一个有源输出限制级、该级防止所有内部节点饱和、从而使这种现象在物理上更可靠、但仍然难以建模。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    您认为 OPA320的过载恢复时间建模是正确的。

    请参阅下文当模型配置在数据表测试条件下时、恢复时间为~100ns、如规格表中所定义。

    对于 电路配置、如果您直接在反相输入引脚上探测电压、则会看到引脚电压并没有立即变为0V、就像仅观察 VM 节点时出现的那样。 这是由输入电阻器和积分电容器的 RC 时间常数造成的。

    当放大器满贯到负轨时、它无法恢复、直到反相引脚电压小于同相引脚处的电压。 您应该测量从反相引脚电压小于1.65V 时的恢复情况、在这种情况下得出的值为~200ns。 与数据表规格略有不同的原因是电路配置和输入电压变化速度较慢。 正如 Michael 所指出的、恢复时间是非线性事件、很难对完全匹配器件进行建模、但在本例中、我认为我们可以看到非常合理的近似值。

     

    我在下面附上了这些仿真供您参考。

    e2e.ti.com/.../OPA320_5F00_RecoveryTime.TSC

    e2e.ti.com/.../OPA320_5F00_RC_5F00_Recovery.TSC

    此致、

    扎赫

x 出现错误。请重试或与管理员联系。