This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2994:驱动大容量负载的出色运算放大器选择

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2994, OPA994
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1376135/opa2994-the-best-op-amp-option-to-drive-capacity-load

器件型号:OPA2994
主题中讨论的其他器件: OPA994

工具与软件:

嗨、团队:

我只想确保、如果客户希望使用运算放大器来驱动容量负载、 OPA2994是不是最好的选择? 其要求如下:

电源电压:+/-4.5V

输入范围:+/- 2.5V

增益:+/- 1

负载电容器:0-5uF

驱动电流:0.1mA、-5mA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hale:

    听起来电容性负载能够具有很高的动态性。 客户会注意到、在这些不同容性负载范围内、器件的总相位裕度会发生一些变化、如相位裕度与容性负载间的关系中所示。

    我看不到使用 OPA994时存在任何潜在问题。 但是、我想知道:

    -他们是否没有决定使用增益1还是增益-1 ?

    -输入信号的频率是多少。

    此致、

    Robert Clifton  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert

    要确保首先有一个问题、OPA994是否是驱动容量负载的最佳选择、1uF~5uF?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert

    频率为200k。 有2个通道、一个通道增益是+1、另一个通道是-1。 我们是否有性能更好的器件、比如还可以支持容量负载的更高带宽?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hale:

    根据系统要求、OPA2994将是该系统的最佳选择。  

    此致、

    Robert Clifton