主题中讨论的其他器件: OPA4820、 LMH32401、 TLV3544
工具与软件:
如果使用光电二极管作为电流源、 用于环境光滤波的交流耦合最简单方法是否是在输入引脚之前通过串联电容器? 与设置另一条电源线通过负反向电压连接 PD 以利用 LMH32404的集成环境光滤波相比、实现此目的的利弊权衡是什么?
谢谢!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
如果使用光电二极管作为电流源、 用于环境光滤波的交流耦合最简单方法是否是在输入引脚之前通过串联电容器? 与设置另一条电源线通过负反向电压连接 PD 以利用 LMH32404的集成环境光滤波相比、实现此目的的利弊权衡是什么?
谢谢!
当前重新思考了系统性能(这可能会简化电路设计)、想看看您认为 LMH32404有多合适。 我的相关光电二极管需要检测成比例的光输入、每15到20秒(最大电流为14uA)、该光电二极管就会暴露在0.25s 到0.5s 之间。 光电二极管涂有环境光滤波器(感兴趣的光是 IR)、这使我认为交流耦合不重要、因为我感兴趣的大多数东西是相对静态的光输入信号。 我的直觉在这里是正确的吗?
此外、由于目标频率较低、这对我的 GBWP 计算有何影响? 我仍然需要高增益、但我可能会牺牲必要的带宽。 我之所以关注 LMH32404、主要是集成的 TIA/多路复用器功能可以节省空间/成本、因为我正在构建光电二极管阵列、在我的电路板上安装单独的多通道运算放大器/多路复用器 IC 会很困难、所以可能他们是其他更适合我的系统要求的芯片。
Ezira、您好!
很抱歉耽误您的时间、我们还在实验中。 这种类型的应用可能不会像输入引脚上的串联电容器那样简单、而不会影响输入电流的信号保真度。 但是、如果您考虑到 PD 变化的电压偏置、此 e2e 线程似乎适用于某些应用: https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/225353/ac-coupled-photodiode-amplifier-differences-on-2-different-circuits。如果它确实起作用、差异将是噪声增加。
如果光电二极管的滤波器确实能去除环境光、则可能会消除环境光使放大器饱和的问题。 然后你的直觉是正确的。 这样您就无需担心放大器端的环境光消除问题
该器件具有20kOhm 的集成增益、在 PD 指定的最大电流情况下、该增益约为100至300mV。 如果您需要更多增益、我建议添加第二级。 也可以尝试使用 TLV3544或 OPA4820创建分立式 TIA。 此器件有4个通道、是一款单端常规电压反馈放大器。 从您之前的 e2e 线程中、我认为您正在研究闭环带宽的3.5MHz。 下面将介绍分立式 TIA 的计算、这些计算需要反馈电容来实现稳定性(在 LMH32401中、这是器件内部的情况、因此 LMH32401具有一定的 Cin 范围或它将不稳定)。
您可以在此处找到 TIA 计算器: https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/956151/faq-transimpedance-amplifier-calculator
有关布局、请尝试将 PD 尽可能靠近放大器的输入端放置。
谢谢!
SIMA