This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] XTR305:XTR305的精度是多少? 基于10V 输出上拉电阻器值的建议?

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: XTR305, XTR300, TIPD155, DAC8551
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1392225/xtr305-what-is-the-accuracy-of-xtr305-suggestion-based-on-10v-output-pull-up-resistor-value

器件型号:XTR305
主题中讨论的其他器件: XTR300TIPD155DAC8551

工具与软件:

嗨、团队:

XTR305的总精度是多少? 根据数据表、它与 RIA 和 Rgain 相关。 精度为0.1%、那么这一点很重要。 根据附加的计算公式、如果 Vout=10V、Vin/Rset=2.5V、Vref 且 Ros=1.25k。 实际 Vout=9.95V。 也就是10V 之间的间隙为0.5V。 因此、您能建议如何设置 Rset 或 Ros 上拉电阻器吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yang:

    如果您的客户目标精度为0.1%、请推荐 XTR300。

    XTR300和 XTR305是引脚对引脚兼容器件。 XTR300和 XTR305属于同一器件系列、它们共享非常相似的核心设计拓扑。 这些器件 具有相同的交流频率响应和噪声性能。  XTR300器件可提供最高直流精度、最大增益误差、偏移误差和线性度的规格更严格。  XTR305是成本较低的版本、可提供略微宽松的失调电压和增益误差规格。  

    下面是一个交叉表、总结了两者之间的主要差异。

    关于您的问题、正如您提到的、实际性能将受到外部电阻器容差和驱动器件的电压源精度的影响。 总未校准误差(TUE)、这可以作为无源器件、XTR305失调电压、驱动器件的 DAC 精度和 VREF 基准精度误差的函数进行计算。

    参考设计:"通过 EMC/EMI 测试的双通道拉电流/灌电流组合电压和电流输出隔离式隔离式参考设计"(TIPD155)文档详细说明了 第9-10页上的电流模式 TUE 计算:

    并在第11页中提供了电压模式的 TUE 计算示例:

    此参考设计显示了 XTR300未调整输出电流和输出电压的测量结果、以及校准后的更小误差。

    请在下面查找 TIPD155参考设计的链接:

    TIPD155用户指南:

    双通道拉/灌组合电压和电流输出(隔离式、经过 EMC/EMI 测试)参考设计

    TIPD155参考设计网页:
    双通道拉/灌组合电压和电流输出(隔离式、经过 EMC/EMI 测试)参考设计

    尽管上面的应用手册讨论了 XTR300、但完全相同的公式/关系适用于 XTR305;您只需用 XTR305数据表规格替换 VOS、INL 和增益误差。 不过、如果客户要求0.1%的未校准精度、请推荐使用 XTR300。

    谢谢。此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yang:

    此外、如果您在进行器件调试时需要帮助、请提交电路的完整原理图、包括电源电压、输入电压源、旁路电容器和负载元件。

    谢谢。此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luis:

    由于成本要求、客户仍想选择 XTR305进行选择。 但您提到、如果没有振动、XTR300是更好的选择。 如果 XTR305希望保留该选项、如何实现振动?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yang:

    XTR300和 XTR305是器件在大多数方面完全相同的器件。 它们提供相同的交流性能、唯一的区别在于直流规格、其中 XTR300在增益误差、失调电压误差和线性方面提供细微或略小的容差或更好的性能。 XTR300本身将在 XTR305上提供0.1%与0.2%增益误差相比更低的增益误差;但正如您提到的、XTR300的成本稍高。   

    使用高精度 DAC 并将校正因数存储在微控制器上时、可以校准增益误差和偏移误差。  但是、请记住、为了使校准有效、这也需要使用更高精度和成本的外部硬件:比 XTR30x 精度更高的信号源、高性能 ADC 或万用表以及支持测量硬件、提供比 XTR30x 器件更高的精度。 因此、大多数客户担心低成本解决方案会依赖于器件提供的原生精度。  

    我不确定您对"如果没有振动"或 "实施振动"的评论有什么含义  。  

    谢谢、此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢路易斯,对不起误解。 我的意思是、如果他们需要更低的成本、那么如何校准 XTR300以获得更高的精度、谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zoe:

    要校准 DAC+XTR300 (或 XTR305)电路的误差、可以使用两点电流校准测量。  通常、您将选择一个略高于零标度的输入电压点和一个接近满量程的点、同时确保 DAC 和 XTR 电路完全处于其线性最佳区域内。  

    非常重要的是、驱动用于生成输入电压信号的 XTR30x 的基准和 DAC 电路必须精确、安静并且随时间推移和温度变化而稳定。  因此、这种方法通常需要分立式高精度 DAC (16位分辨率或更高)、从而提供优于所需0.1%精度的精度。 请记住、输入电压中的任何误差或输入信号的不稳定性都会在校准系数中引入误差、并将校准的任何有效性降至最低。 校准后、测得的斜率(或测得的增益)和测得的电路偏移被用来生成校准系数、并被存储在控制 DAC 的微控制器内存中。 然后、这些系数稍后在器件正常运行期间用于补偿/校正电流发送器电路的增益和偏移误差:

     

    上面的参考设计展示了 XTR300、它具有精密 DAC8551和精密电压基准。  本应用手册应用了两点最佳拟合校准线、以消除 DAC+XTR300电路增益和失调电压误差的影响。  关键是高精度 DAC 和基准必须能够提供低漂移的稳定输入电压;XTR300 (或 XTR305) RSET、RGAIN、ROS 电阻器元件随时间推移和温度变化提供低漂移。  

    此外、用于执行校准电流输出测量的电流表或电流检测电路必须提供更高的精度和分辨率、才能使校准生效。 这将需要一个高性能电流表或高性能测量校准电路。  用于执行校准测量的电流测量表或电路的误差容差必须超过 DAC+XTR 电路所需的误差容差目标数量级。

    谢谢。此致、

    Luis