This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA128:更改为"输入保护电路"?

Guru**** 2337880 points
Other Parts Discussed in Thread: INA128
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1394590/ina128-change-to-input-protection-circuit

器件型号:INA128

工具与软件:

十多年来、我们一直在我们的一款小批量产品中使用 INA128、未出现任何问题。  

不过、在我们最新的一批电路板中、我们遇到了指向 INA128的问题。

我们的应用是测试系统、我们使用 INA 128 (G=50)来在输出关闭时查找其中一个 UUT 输出上的小信号。 我们还对该输出应用各种开关负载、并在导通和加载时使用另一个 INA 来测量 UUT 输出。

作为我们系统自检系统的一部分、使用100mA 恒流连续性测试(在28V 电压下提供)来测试负载电阻的值。 在我们最新一批的系统中、这些测试未通过低电阻结果、这表明需要一条通过 INA128的平行路径。

回顾我在电路最初设计时使用的数据表、我们发现了以下输入保护特性:

INA128数据表的最新版本显示以下内容、这表明输入保护已发生显著变化。

您能否确认我是正确的、告知何时发生此变化、以及建议一种具有旧输入保护特性的 INA128替代方案?

非常感谢

Daren

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    新的裸片版本在 PCN 中发布  20220802000.1

    过压条件下的输入电流不是保证的参数之一。

    您的电流是否大于图7-10中所示的6 mA?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daren:  

    正如 Clemens 指出、产品变更通知是在 2022年8月03日发出、讨论了新晶圆厂和工艺技术(FFAB、BICOM3XHV)裸片版本认证以及组装和 BOM 选项。 请告诉我们是否可以提供进一步的帮助。

    此致、  

    Chris Featherstone

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、

    感谢您的答复。

    我很难理解的是、如何将器件输入保护电路的如此重大变化声明为对器件的形状、适用性或功能没有影响。

    器件上是否有任何标记表明它是新版本? 经销商如何从新员工那里了解旧员工?

    您的经销商是否有旧版本库存?

    此致

    Daren

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    制造厂和组装地点见发货标签、但芯片本身并无公开信息。

    购买时、不可能选择晶圆制造厂。 (旧的正在逐步淘汰。)

    据我所见、您唯一的选择是更改测试以考虑更大的漏电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daren:  

    克莱门斯是正确的。 该器件已移至新晶圆厂、未来将上市的器件仅来自新晶圆厂。 很遗憾、无法专门订购旧器件。  

    -克里斯·费瑟斯通

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daren:

    大多数情况下、是来自新晶圆厂的器件。 提升性能。  然而、为了实现相同的规格、存在工艺差异。 在 EC 表中(即失调电压、IB、增益等)、我们无法匹配保护电路的确切性能。  对于大多数解决方案而言、只要保护电路实现了保护目标、其参数性能并不是那么重要。  遗憾的是、这是一个经过测试的参数供您使用、但我相信您会发现在线性区域内运行是相同的、但电流消耗(Iq)更低。

    此致、
    Mike