• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1037 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9004：小信号值和比较器应用的压摆率和温度相关性

admin
Guru**** 2867040 points

Other Parts Discussed in Thread: TLV9004

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1407416/tlv9004-slew-rate-and-temp-dependency-for-small-signal-values-and-comparator-application

主题中讨论的其他器件：TLV9004

工具与软件：

大家好、  

我将 TLV9004运算放大器用于其中一个应用、我将其用作没有任何迟滞的比较器

反相输入中设置的阈值为2mV、同相端子的信号为~6mV (持续35us 以上)、比较器的输出不正确饱和、当它接近~100mV 时、输出缓慢斜升至5V、当它接近输入信号翻转并输出开关为"0"

当我将这个 PCB 置于温度1小时、测量比较器的输出达到~300mV 时、即使一天后、它仍保持在300mV、运算放大器是否存在温度依赖性？

此致

王子。 A

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如图7-12所示、有负载时输出无法到达电源轨。 您的负载是多少？

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    王子

    感谢您的发帖。 当我们在星期二休假回来时、团队会给出回复。

    您所说的内容听起来奇怪、出乎意料。 Clemen 关于负载的问题很好理解、但我认为您的最小 差分输入(使用比较器术语表示过驱)可能是导致该问题的原因。  

    我假设您在四通道放大器上使用一个备用通道作为比较器、并且不会以这种方式顺便使用所有通道。 一般而言、使用备用通道作为通用比较器是合理的、但您的最小过驱输入也与我有关。

    卡盘

    Clemens

    感谢您的持续支持。  

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     感谢您的答复、我在室温下工作、负载电流1mA；连接了运算放大器输出供您参考

     

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请将输入包含在示波器引线中。

    诸如 TLV9004之类的运算放大器经过优化、可精确达到特定的输出电压、即使以降低速度为代价也是如此。 考虑改用比较器。

    用作比较器的两个运算放大器和实际比较器在具有迟滞时效果更好。

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、王子：

    过驱仅为4mV (6mV-2mV)、您可以减去室温下可能高达1.6mV 的 Vos。 因此过驱小至2.4mV。 即使实际的比较器使用该信号也不会很快(与运算放大器的数据表传播延迟或过载恢复时间相比)

    TLV9004对于小信号而言相当慢。 我强烈建议使用快速比较器。 温度不是主要问题。

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    从数据表中可以看出、压摆率为2V/us、这个速度对我来说足够好了、这个压摆率是否有其他影响因素？

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    价格、

    2V/us 的转换率需要在运算放大器的输入引脚处提供超过350mV 的输入信号。 原始问题标记为 [常见问题解答]为什么我的应用中的压摆率与运算放大器的数据表不匹配？

    从中可以看出、在此处的应用中、预期0.015V/us 是压摆率。 0.5V/us 的-3%

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回应,

    "运算放大器输入引脚上2V/us 的转换率需要超过350mV 的输入信号"是否在数据表中提及？ 如果它是通过不同的参数或术语提及的,你能帮助找到它是哪个参数?  

    "0.5V/us 的3%"、以什么为基础、以及压摆率降至0.5V/us 的原因是什么

    -王子。 A

  • 0
    TI__Guru**** 2867040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    王子

    压摆率和过载恢复时间。 基于大信号行为。 从运算放大器开始就一直以这种方式存在。 原因很简单、对于大信号大小无关紧要、因为这是速率和时间固定的位置。 低于某个信号电平点时、该值不再是固定的。

    350mV、0.5V/us 和3%来自于哪里？ 从此处开始： [APP]压摆率升高 和原始常见问题解答在此处： [常见问题解答]为什么我的应用中的压摆率与运算放大器的数据表不匹配？ 我建议阅读其中一本。  

    由于压摆率为0.015V/us 与2V/us (1：133)、因此过载恢复时间(133：1)可达113us、而不是0.85us。