This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH32404:光电二极管电流方向是否决定差分输出电压的极性?

Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH32404

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1413444/lmh32404-does-the-photodiode-current-direction-dictate-the-polarity-of-the-differential-output-voltage

器件型号:LMH32404

工具与软件:

光电二极管电流方向是否决定了差分输出电压的极性?

我正在使用一个 光电二极管、它通过 LMH32404输送电流。

VOD 引脚连接到0V。 VOCM 使用100nF 进行旁路、测量值为1.07V。

当 M1~M4=0000时、IN 引脚悬空、所有 OUT 引脚均为0.24V。

当 M1~M4=0001时、IN 引脚悬空、OUT1+=OUT1-=0.99V 、其他 OUT 引脚为0.74V。

当 M1~M4=0001时、IN1引脚连接到光电二极管、其他 IN 引脚悬空、(OUT1+)-(OUT1-)< 0V、其他 OUT 引脚为0.74V。

这是否正常?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hanlin、

    我支持您的请求。  我想问您、在上面列出的三个条件中、哪一个条件符合您的预期?

    在这三种情况下、LMH32404的光电二极管拉电流是否都是?

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Alec、

    感谢您的答复!

    这三个条件 实际上都被测量出来了。

    " IN 引脚悬空"表示没有 光电二极管 连接到 LMH32404、因此在第一种牵引情况下、没有 光电二极管灌电流或拉电流。

    这两种情况之间唯一不同的是"M1"引脚。 这意味着"M1~M4"引脚的变化似乎会改变输出电压。 (尽管差分输出电压没有改变)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hanlin、

    感谢您的澄清。  我正在与我的团队核实这一点。

    此致!

    ALEC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hanlin、

    虽然 LMH32404可与拉电流或灌电流的光电二极管配合使用、但集成的 TIA 针对光电二极管灌电流进行了优化。

    有关输出摆幅、光电二极管配置和 VOD 引脚、请参阅第7.3.3节。

    此致!

    ALEC