https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1449027/opa858-ibis-model
器件型号:OPA858Thread 中讨论的其他器件: Tina-TI
工具与软件:
需要使用 OPA858芯片的 IBIS 模型进行仿真。 如果可能、请通过电子邮件将 IBIS 模型发送给我、或让我知道如何获取模型
谢谢你
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1449027/opa858-ibis-model
器件型号:OPA858工具与软件:
需要使用 OPA858芯片的 IBIS 模型进行仿真。 如果可能、请通过电子邮件将 IBIS 模型发送给我、或让我知道如何获取模型
谢谢你
您好!
IBIS 模型旨在对具有数字功能的器件的 PCB 行为和建模进行仿真。 OPA858完全是一个模拟器件、因此我们没有适用于该器件的 IBIS 模型。
PSpice 网络表位于 每个器件产品文件夹的"设计和开发"选项卡中、可通过 PSpice for TI 或 Tina-TI 仿真器件行为。 您可以在此 链接中找到 PSpice 和 Tina-TI 网络表和参考模型。
谢谢!
SIMA
非常感谢您的答复
在设计阶段、我们已经用 PSpice 模型进行仿真、仿真结果令人满意。 但在实际的测试过程中、我发现响应时间与仿真相差很大。 我想知道这是否与我这次使用的是普通材料电路板而不是高速电路板有关? 我想问一下、同一个电路的常规材料电路板和高速电路板之间的延迟可能有多大不同?
此外、在仿真和实际测试中、都有显著的噪声。 有没有有效的方法可以抑制噪声?
期待您的答复!最好的祝愿
您好!
您能否共享您的原理图/电路片段以及有关您要求的详细信息? 您是否观察到了传播延迟、或者观察到上升时间增加、或者两者兼而有之。 对于布局和材料、我们已经看到了更长的响应时间、但根据您获得的响应时间大小、这可能是其他一些问题。 例如、如果问题在于上升时间、则可能是由于电路板上的寄生而导致的带宽问题、具体取决于布局以及应用所需的速度。 如果是纯材料、您可能会期望大约100s 的差异。
通过最多过滤您所需的闭环带宽和/或调整电路、可以消除噪声。 如果您能够在此主题或通过专用消息共享您的电路、我们可以帮助您提供指导。
谢谢!
SIMA